1-16-1972/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märtsil Jõhvi 2016 kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-1972 (15244001509) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär,tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi tõlk Kriminaalasi

P.I s K 188 lg 1

süüdistuse arS § järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ave Arnim prokurör Süüdistatav

Kaitsja

P.I , isikukood XXX, kodakondsus

puudub, keskeriharidus, emakeel vene keel, puudub, töökoht

arvel töötukassas, xxx, elukoht xxx Ida-Virumaa, varem kriminaalkorras karistamata. Oli kahtlustatavana kinni peetud 30.11.2015-01.12.2015, s.o 2 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud vandead

vokaat Nikolai Rõžov

RESOLUTSIOON J , kohus uhindudes KrMS § 249

O T S U S T A S:

P.I süüdi tunnistada KarS § järgi. 188 lg 1

Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulk – a eelvangistuses viibitud aeg 30.11.2015

01.12.2015, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel, jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks)

aasta 6 (kuus) kuud.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algus alates 22.03.2016.

2

Asitõendid: Lillepott, plasttops koos 4 valge seemne ja kangatükiga, 2 metallpurki, puust karp, pappkarp koos erinevate metallesemetega, mis on antud - 03.12.2015 asitõendi üleandmise vastuvõtmise

akti nr 3918J alusel vastutavale hoiule Politseija Piirivalveameti administratsioonlogistikabüroo majandushalduskeskuse Ida majandustalituse vanemspetsialist xx xx - KrMS

§ 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele P.I-le

24 eurot (s.h osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 20 4 eurot). eurot, käibemaks

Menetluskulud: 84 eurot narkootilise aine ekspertiisitasu, 24 eurot kaitsja tasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest, -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Välja mõista P.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud 645 eurot sundraha, 144 eurot kaitsja tasu i eest. kohtueelses menetluses osutatud õigusab

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu 789 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb P.I tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99916700018811 P.I 1- 16-1972 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk - 07.04.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

P.I tema ajavahemikul on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

veebruar 2015 kuni 30.november 2015 tegeles xxx korteris Jõhvi linnas aadressil

ebasaduslikult kanepi kasvatamisega. xxx 30.11.2015 võeti aadressil , mida üüris P.I

, läbiotsimise käigus ära lillepott kahe taimega, kaks põlemisjälgedega metallpurki,

puidust karp-peenestaja, plasttops, milles 4 valget seemet, puust karp erinevate

3

metallesemetega. Narkootilise aine ekspertiisi aktist nr 15E-AN1422 nähtub, et ekspertiisiks

esitatud kaks kuivanud taime massiga kokku 1,18 g, on kanepitaimed, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 7,5%. Kanep (v.a. need sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrusele nr 13 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I

nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1

järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud

kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Seega P.I, kasvatades ebaseaduslikult kanepit, pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 188

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. l lugeda karistusaja hulka eelvangistuses KarS § 68 lg 1 aluse

oldud aeg 30.11.2015 kuni 01.12.2015, s.o. 2 päeva. Kandmisele kuulub 3 kuud 28 päeva

vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.I ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: Lillepott, plasttops koos 4 valge seemne ja kangatükiga, 2 metallpurki, puust karp, pappkarp

koos erinevate metallesemetega on antud vastutavale hoiule üle Politseija Piirivalveameti administratsioonlogistika use vanemspetsialist büroo majandushalduskeskuse Ida majandustalit xx xx.

Esemed hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et P.I 188 lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid puuduvad. Asitõendid: Lillepott, plasttops koos 4 valge seemne ja kangatükiga, 2 metallpurki, puust karp, pappkarp koos erinevate metallesemetega, mis on antud 03.12.2015 asitõendi üleandmise vastuvõtmise -

akti nr 3918J alusel vastutavale hoiule Politseija Piirivalveameti administratsioonlogistikabüroo majandushalduskeskuse Ida majandustalituse vanemspetsialist xx xx -

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi tasu taotus P.I-le kohtulikus mene

tluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb jätta P.I kanda osaliselt. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.

Inna Kirsipuu

4

kohtunik