1-16-1658/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märtsil 2016. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-16-1658

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Heli Nurmoja

Kriminaalasi H.S süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi

KarS) § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 ja § 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alar Häidberg Süüdistatav H.S

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; kindla töökoht:

kriminaalkorras varem karistatud korduvalt, viimati Tartu

Maakohtu 19.11.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13- 8304 KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta 11 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistusega; kohaldatud tõkend: vahistamine alates 25.02.2016. a; kinni peetud ning vahistatud 14.03.2016. a

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada .S KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ja mõista temale karistuseks H 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada .S KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) H kuud vangistust.

2

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning kuritegude kogumi eest mõista .S-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. H

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka .S-i kahtlustavana kinnipidamise aeg H

04.-06.06.2015. a, s.o 3 (kolm) päeva ning mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust .S-ile Tartu Maakohtu 19.11.2013. H a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-8304 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista H.S-ile lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel hakata .S-i karistusaja algust lugema alates 13.03.2016. a, s.o. H tema vahistamisest.

H.S-ile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagid

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi

rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista .S-ilt H :

1. solidaarselt . ( . ) ja Z Q Z Q . Mitiga ( . ) (kriminaalasi nr 1-16-115) L I L I

kannatanu Põlva TÜ kasuks (registrikood: 10051286; asukoht: Kesk 10, Põlva;

arvelduskonto nr EE272200001120133979) välja 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot 78 (seitsekümmend kaheksa) senti;

2. solidaarselt . -ga (kriminaalasi nr 1-16-115) kannatanu ABC L I

Supermarkets AS-i (registrikood: 10714195; asukoht: Ädala 1a, Tallinn; arvelduskonto nr EE651700017001848209) kasuks 18 (kaheksateist) eurot 37 (kolmkümmend seitse) senti;

3. solidaarselt . Mitiga (kriminaalasi nr 1-16-115) kannatanu A.P. Z Q

(isikukood:

XXXX; elukoht: XXXX; arvelduskonto nr XXXX) kasuks 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;

4. kannatanu Rimi Eesti Food AS-i

(registrikood: 10263574; asukoht: Põrguvälja tee, Pildiküla, Rae vald, Harju maakond; arvelduskonto nr EE092200221001172813) kasuks kokku 167 (ükssada kuuskümmend seitse) eurot 95 (üheksakümmend viis) senti;

5. kannatanu Jõgeva Majandusühistu

(registrikood: 10136232; asukoht: Aia 3, Jõgeva;

arvelduskonto nr EE351010102032049008) kasuks kokku 47 (nelikümmend seitse) eurot 81 (kaheksakümmend üks) senti;

6. solidaarselt M.T (M.T) ja J. -ga (J. ) (kriminaalasi nr 1- D D

16-115) kannatanu S.P.

(isikukood: XXXX; elukoht: XXXX; arvelduskonto nr XXXX) kasuks 282 (kakssada kaheksakümmend kaks) eurot;

7. solidaarselt M.T ja J. -ga (kriminaalasi nr 1-16-115) kannatanu D

A.M. kasuks 599

(isikukood: XXXX; elukoht: XXXX; arvelduskonto nr XXXX) (viissada üheksakümmend üheksa) eurot 19 (üheksateist) senti.

Asitõendite ja salvestiste suhtes võetavate meetmed

1. Kolm karpi DNA-proovidega, mis asuvad kriminaalasja nr 1-16-115 juures,

hävitada

3 kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad;

2. M.T kinnipidamisel ära võetud jalatsid, mis asuvad kriminaalasja nr 1-16-115

juures, tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel M.T-le kui jalatsite omanikule;

3. 17 CD-plaati erinevate kaupluste turvakaamerate salvestustega, mis asuvad kriminaalasja nr

1-16-115 juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad;

4. 1 CD-plaat prokuröri poolt antud lubadega ning kõneeristustega, mis asub kriminaalasja nr

1-16-115 juures, ; jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse

5. A.P. sõrmejälgede kaart, mis asub kriminaalasja nr 1-16-115 juures,

hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista .S-ilt riigituludesse menetluskuludena H süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 502,50

eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot, s.o kokku 1219 (üks tuhat kakssada üheksateist) eurot ja 50 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et .S on õigus temalt välja mõistetud H

menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis.

Menetluskulude tasumisel tuleb viitenumbriks märkida 99916700019027. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu

määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kokkuleppe sisu H.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi,

1. võttis 24.01.2015. a kella 16.30 paiku grupis koos Z.Q ja L.I-ga XXXX

4 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit brändit Ciornii Aist Gigogne Noire koguväärtusega 23.80 €, ühe pudeli likööri J. P. Chenet Brandy & Coffee Liquor väärtusega 13.50 €, ühe pudeli brändit J. P. Chenet French Brand y

väärtusega 17.90 €, ühe pudeli brändit Magistr Brandy väärtusega 9.99 €, kaks pudelit konjakit Claude Chatelier koguväärtusega 39.80 €, ühe pudeli viina Viru Valge väärtusega 13.90 € ja ühe juuksevärvi Palette väärtusega 3.89 €;

2. 13.02.2015. a kella 17.55 paiku võttis grupis koos L.I-ga Tartus Tuglase 2

Comarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1,6 kg

suitsusaunapõske Maks&Moorits väärtusega 6.38 € ja 1,4 kg Saaremaa kuumsuitsu peekonit väärtusega 12.35 €;

3. ajavahemikus 07.-13.03.2015. a tungis aknaklaasi lõhkumise teel grupis koos Z.Q

Mitiga XXXX korterisse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.P. kuuluva mobiiltelefoni Sony Xperia väärtusega 200 €, televiisori Samsung väärtusega

250 €, televiisori Samsung LCD väärtusega 50 €, televiisori Daewoo väärtusega 50 €,

lööktrelli Makita koos padruni ja kohvriga koguväärtusega 90 €, sülearvuti Gericom väärtusega 30 €, sülearvuti HP Paviljon väärtusega 30 € ja üritas ära võtta jalgratast Classic Legend väärtusega 100 €, mille vargus jäi lõpule viimata naabri sekkumise tõttu;

4. 19.03.2015. a kella 19.19 paiku võttis Tartus Võru 170 Säästumarketi kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära viis pudelit piiritusjooki Caribba Xtabla koguväärtusega 49.95 €;

5. 20.03.2015. a kella 19.45 paiku püüdis Tartus Võru 170 Säästumarketi kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit viina Zeljonaja Marka koguväärtusega 38.98 €, kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

6. 01.05.2015. a kella 18.40 paiku võttis grupis koos Janek Mütiga (Mütt) Jõgeva maakonnas

Tabiveres Kalda 1 Saadjärve AjaO kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära kaks Pirni siidrit koguväärtusega 2.78 €, kaks kokteilijooki Pina Colada koguväärtusega 2.10 € ja kolm Fizz Mustika siidrit koguväärtusega 4.17 €;

7. 03.05.2015. a päevasel ajal võttis grupis koos Janek Mütiga Jõgeva Aia 33 Konsumi

kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm šokolaadi Karl Fazer maasika koguväärtusega 7.47 €, neli šokolaadi Karl Fazer piima koguväärtusega 9.24 € ja üheksa šokolaadi Karl Fazer pähkli koguväärtusega 22.05 €;

8. 22.05.2015. a kella 17.22 paiku võttis Tapal Pikk 5 Säästumarketi kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit likööri Vana Tallinn koguväärtusega 41.98 €;

9. 29.05.2015. a kella 17.09 paiku võttis Tapal Pikk 5 Säästumarketi kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit rummi Capten Morgan koguväärtusega 30.58 € ja ühe pudeli Coca Colat väärtusega 0.74 €; 10. ajavahemikus 01.-02.06.2015. a tungis ukseluku lõhkumise teel grupis koos M.T ja J.D-ga XXXX talu majja ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära S.P. kuuluva televiisori LG väärtusega 200 €, arvutikoti Dell väärtusega 35 €, sülearvuti Dell ja sülearvuti HP koguväärtusega 200 €, kirve Fiskars väärtusega 45 €,

ühe bensiinikanistri koos nelja liitri bensiiniga koguväärtusega 5 €, kaks sõrgkangi

koguväärtusega 25 €. Sealsamas tungis rippluk kude lõhkumise teel sisse kuuri ning

kõrvalhoonesse ja võttis ära mootorsae Stihl väärtusega 192 €, kanistri koos viie liitri

eribensiiniga koguväärtusega 25 €, murutrimmeri Ryobi ja murutrimmeri Stihl

koguväärtusega 180 €, mootorsae Ryobi väärtusega 80 € ja 14 pakki roostevaba Profi terrassikruvisid koguväärtusega 180.60 €; 11. ajavahemikus 01.-02.06.2015. a tungis ukseava sulgeva vineeri lõhkumise teel grupis koos M.T ja J.D-ga XXXX kinnistul ehitusjärgus hoonesse ja võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.M. kuuluva bensiinimootoriga

5

mootorsae väärtusega 70 €, metallilõikuri Metabo väärtusega 200 €, puulõikuri Makita

väärtusega 50 €, elektrilise ketassae Einhell väärtusega 30 €, plastmassist kohvri koos erinevate tööriistadega koguväärtusega 200 €, seinapintsli väärtusega 4.76 €, plastmassist kohvri koos akutrelliga koguväärtusega 40 € ja kaks lülitit koguväärtusega 4.43 €;

12. 03.06.2015. a kella 21.47 paiku võttis Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit rummi Bacardi Razz koguväärtusega 44.70 €;

13. 04.06.2015. a kella 19.46 paiku püüdis Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit rummi Bacardi Razz koguväärtusega 44.70 €, kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Sellega pani H.S toime KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja sissetungimisega.

H.S süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

omandas 13.09.2015. a Tartus S.R. poolt 13.09.2015. a ajavahemikus kell 06.50–07.40 AS-i

GoBus Tartu-Elva bussist omastamise teel saadud T.K. kuuluva mobiiltelefoni LG Nexus

väärtusega 186 € koos musta värvi kunstnahast ja plastikust kaantega väärtusega 15 € ning mobiiltelefoni ekraani kaitsekilega väärtusega 5 €, hoidis seda nädala enda valduses ning turustas selle G.E. vahendusel 20.09.2015. a OÜ Incassor Q pandimajja Tartus Kuu 41.

Sellega pani H.S toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo

toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuste liigis ja määras.

Prokurör taotleb kohtult, et:

1. H.S tunnistatakse süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ja mõistetakse temale

karistuseks 1 aasta vangistust;

2. H.S tunnistatakse süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja mõistetakse temale

karistuseks 2 kuud vangistust;

3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendatakse mõistetavatest üksikkaristustest raskemat ning

kuritegude kogumi eest mõistetakse temale liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust;

4. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse kantuks 3 päeva (04.-06.06.2015. a) ja ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks mõistetakse H.S-ile 1 aasta ja 27 päeva vangistust;

5. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse seda karistust Tartu Maakohtu 19.11.2013. a otsusega

kriminaalasjas nr 1-13-8304 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu ja 26 päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõistetakse temale lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 23 päeva vangistust;

6. karistuse kandmise alguseks loetakse süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta.

Kohtu seisukoht süütegude kvalifikatsioonide ja karistuste osas Prokurör avaldas kokkulepe ja jäi kokkuleppe juurde. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkuleppe arusaadav ning et ta jääb selle juurde.

6 Kaitsja jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb H.S süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuse järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele .Kohus nõustub karistuse liigi ja –määraga.

Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud esitanud H.S-i vastu tsiviilhagid järgnevalt:

1. Põlva TÜ 122.78 € nõudes (solidaarselt L.I ja Z.Q Mitiga, kriminaalasi nr 1-

16-115);

2. ABC Supermarkets AS 18.37 € nõudes (solidaarselt L.I-ga, kriminaalasi nr 1-16-

115);

3. Rimi Eesti Food AS kokku 167.95 € nõudes;

4. Jõgeva Majandusühistu kokku 47.81 € nõudes;

5. A.P. 750 € nõudes (solidaarselt Z.Q Mitiga; kriminaalasi nr 1-16-115);

6. S.P. 282 € nõudes (solidaarselt M.T ja J.D-ga; kriminaalasi nr 1-16-

115);

7. A.M. 599.19 € nõudes (solidaarselt M.T ja J.D-ga; kriminaalasi nr 1-

16-115).

Süüdistatav on tema vastu esitatud nõuded õigeks võtnud. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja

võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanute hagid ning mõistab H.S-ilt:

1. solidaarselt L.I ja Z.Q Mitiga Põlva TÜ kasuks välja 122.78 €;

2. solidaarselt L.I-ga ABC Supermarkets AS-i kasuks välja 18.37 €;

3. Rimi Eesti Food AS-i kasuks välja 167.95 €;

4. Jõgeva Majandusühistu kasuks välja 47.81 €;

5. solidaarselt Z.Q Mitiga A.P. kasuks välja 750 €;

6. solidaarselt M.T ja J.D-ga S.P. kasuks välja 282 €;

7. solidaarselt M.T ja J.D-ga A.M. kasuks välja 599.19 €.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohtu seisukoht asitõendite ja salvestiste suhtes võetavate meetmete osas

1. Kolm karpi DNA-proovidega, mis asuvad kriminaalasja nr 1-16-115 juures, tuleb

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud asjad;

2. M.T kinnipidamisel ära võetud jalatsid, mis asuvad kriminaalasja nr 1-16-115

juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada M.T-le kui jalatsite omanikule;

3. 17 CD-plaati erinevate kaupluste turvakaamerate salvestustega, mis asuvad kriminaalasja nr

1-16-115 juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud asjad;

4. 1 CD-plaat prokuröri poolt antud lubade ja kõneeristustega, mis asub kriminaalasja nr 1-16-

115 juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse;

5. A.P. sõrmejälgede kaart, mis asub kriminaalasja nr 1-16-115 juures, tuleb kohtuotsuse

7 jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu asi.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Kokkulepete kohaselt on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks:

1. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot,

2. KrMS § 175 lg 1 p-le 3 vastavalt sõrmejäljeekspertiisi ja DNA-ekspertiisi tegemise kulu

502,50 (1005/2) eurot.

3. KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72

eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Arvestades H.S-ilt väljamõistetavate menetluskulude kogusuurust, samuti seda, et

süüdistataval tuleb käesoleva kohtuotsuse jõustumisel hüvitada kannatanutele ka kuriteoga

tekitatud kahju, on ilmne, et menetluskulude tasumine ühe korraga on temale ebamõistlikult koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada H.S tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osadena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Peet Teidearu Kohtunik