2-14-62583/63 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedmärts 2016.a, Tartu Tsiviilasja number 2-14-62583 Tsiviilasi Aadu Jaansoo kaebus kohtutäitur Risto Kütt 14.11.2014.a otsuse täiteasjas nr 072/2014/1523, 02.12.2014 otsustele täiteasjades 072/2014/1528 ja 072/2014/1527 ja kaebus kohtutäituri tegevusele Tähtaja ennistamise taotluse lahendamine täiteasjas nr 072/2014/1523 Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 19. jaanuari 2016.a määrus kaebetähtaja ennistamata jätmise ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aadu Jaansoo määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Aadu Jaansoo (isikukood: XXXXXXXXX) RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-14-62583/63 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: jaanuari 2016.a määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 68 lg 4). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust kohtumääruse muutmiseks ega tühistamiseks.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht
21. märts 2016.a, Tartu Tsiviilasja number 2-14-62583 Tsiviilasi Aadu Jaansoo kaebus kohtutäitur Risto Kütt 14.11.2014.a otsuse täiteasjas nr 072/2014/1523, 02.12.2014 otsustele täiteasjades 072/2014/1528 ja 072/2014/1527 ja kaebus kohtutäituri tegevusele Tähtaja ennistamise taotluse lahendamine täiteasjas nr 072/2014/1523 Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 19. jaanuari 2016.a määrus kaebetähtaja ennistamata jätmise ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aadu Jaansoo määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Aadu Jaansoo (isikukood: XXXXXXXXX) RESOLUTSIOON
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu
19. jaanuari 2016.a määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 68 lg 4). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust kohtumääruse muutmiseks ega tühistamiseks.
Ringkonnakohus märgib, et TsMS § 67 lg-st 2 tulenev õigus taotleda möödalastud menetlustähtaja ennistamist 14 päeva jooksul alates päevast, millal menetlustoimingu tegemise takistus ära langes, aga mitte hiljem kui kuue kuu jooksul, alates möödalastud tähtaja lõppemisest, ei tähenda, et sätestatud aja jooksul esitatud tähtaja ennistamise taotlus kuuluks automaatselt rahuldamisele. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et mõjuvaks põhjuseks TsMS § 67 lg 1 tähenduses on tähtaja möödalaskmise tinginud selline mõjuv põhjus või sündmus, mille tekkimist ja kulgemist isik ise vahetult mõjutada ei saa. Avalduses välja toodud eksimus kogenematuse tõttu ei ole käsitletav mõjuva põhjusena, mis annaks alust menetlustähtaja ennistamiseks. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp