Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-118144/8 AI generated

2-15-118144/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-118144/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus rahuldas 26.02.2016 tagaseljaotsusega PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus on ekslikult märkinud otsuse resolutsiooni punktis 2 kostjalt hageja kasuks väljamõistetava kogusummana 528,31 eurot. Kostjalt väljamõistetav õige summa on 582,31 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 26.02.2016 tagaseljaotsuses olevad ebatäpsused kostjalt väljamõistetava kogusumma osas ei mõjuta otsuse sisu ja need tuleb vigade parandamise korras määrusega parandada. Ebatäpsuse näol on tegemist kostjalt väljamõistetavate summade liitmisel tekkinud arvutusveaga, mille kohus saab käesoleva määrusega parandada.

Legislator headnote

AI generated

2-15-118144/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus on ekslikult märkinud otsuse resolutsiooni punktis 2 kostjalt hageja kasuks väljamõistetava kogusummana 528,31 eurot. Kostjalt väljamõistetav õige summa on 582,31 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 26.02.2016 tagaseljaotsuses olevad ebatäpsused kostjalt väljamõistetava kogusumma osas ei mõjuta otsuse sisu ja need tuleb vigade parandamise korras määrusega parandada. Ebatäpsuse näol on tegemist kostjalt väljamõistetavate summade liitmisel tekkinud arvutusveaga, mille kohus saab käesoleva määrusega parandada.

Keywords

AI generated
revaluation reserve action challenging schedule of claims harmonisation of trade mark law planning costs action for hotchpot market-sharing agreement
AI generated
158717054
2-15-101056/2
109947891
2-11-28960/3
110188719
2-11-31022/17
205788578
2-16-117281/9
109890450
2-11-29115/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-118144 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja Riho Siil (e-post jurist@itminkassso.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, tegelik elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Menetlustoiming Vigade parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 26.02.2016 tagaseljaotsuses olevad ebatäpsused.

2. Lugeda otsuse resolutsioon õigeks järgmisel kujul: 1) Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. 2) Välja mõista XXXPLACET GROUP OÜ kasuks 26.01.2015 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 500 eurot, intress 15 eurot, lepingutasu 10 eurot, võlgnevuse sissenõudmisega tekkinud kulud 24 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 33,31 eurot, kokku 582,31 eurot. 3) Välja mõista XXXPLACET GROUP OÜ kasuks viivis põhinõudelt (500 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates 15.12.2015 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. 4) Jätta menetluskulud XXXkanda. 5) Välja mõista XXXPLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 125 eurot ja lepingulise esindaja kulud 90 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot, kokku 251 eurot. 6) Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohus rahuldas 26.02.2016 tagaseljaotsusega PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus on ekslikult märkinud otsuse resolutsiooni punktis 2 kostjalt hageja kasuks väljamõistetava kogusummana 528,31 eurot. Kostjalt väljamõistetav õige summa on 582,31 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 26.02.2016 tagaseljaotsuses olevad ebatäpsused kostjalt väljamõistetava kogusumma osas ei mõjuta otsuse sisu ja need tuleb vigade parandamise korras määrusega parandada. Ebatäpsuse näol on tegemist kostjalt väljamõistetavate summade liitmisel tekkinud arvutusveaga, mille kohus saab käesoleva määrusega parandada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik