1-16-2287/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-2287 (kohtueelse menetluse nr 16265000062) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi T.R süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

T.R

isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti

Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel;

xxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 20.06.2011 otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 1 kuu KarS §

73 sätete alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

T.R süüdi mõista KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui T.R ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.03.2016.

Välja mõista T.R-ilt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 66 (kuuskümmend kuus) eurot riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 711 eurot) tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 71,10 eurot Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas

või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti

filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700020388 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-2287).

2 (3)

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetlusku

lude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 18.03.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.03.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

T.R süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 28.02.2016 kella 02.20 paiku

Põlva maakonnas Kanepi vallas Magari-Soodoma tee 2. km-l sõiduautot Audi 100

registreerimisnumbriga xxxxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,01 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10, lugeda lõplikuks tulemiks 0,91 mg/l. T.R rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille

kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi

loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega T.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava T.R-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui T.R ei pane ühe aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav T.R kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav T.R

väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav T.R tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

3 (3) Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on T.R-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 66 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt süüdistatava T.R-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 10 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg