1-16-2213/5 · 1-16-2213/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märts 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-2213 (kohtueelse menetluse nr 16265000029) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

F.V süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

F.V

isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; töötab

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

F.V süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui F.V 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.03.2016. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2 (3)

Välja mõista F.V-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 61 (kuuskümmend üks) eurot 44 senti riigituludesse.

F.V-lt väljamõistetud menetluskulud (kokku 706,44 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu

jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu

viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 58,87 eurot Maksu-

ja Tolliameti kontole

EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile (märkides makse selgituses: 99916700019810 Menetluskulud asjas 1-16-2213).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

DVD-R kannatanu ülekuulamise videosalvestusega jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 17.03.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.03.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

F.V süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 17.01.2016 Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sauna eesruumis labakäega tahtlikult lõi ühel korral

oma alaealist tütart R. M. näo piirkonda ja mõni aeg hiljem magamistoas viskas mobiiltelefoniga tahtlikult ühel korral kannatanut pea piirkonda. Antud teo tagajärjel R. M. tundis füüsilist valu ja temal tekkis tervisekahjustus – väike haavake peanahal vasaku kõrva taga.

Veel süüdistatakse F.V selles, et tema 31.01.2016 õhtul Põlva maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu elumajas tiris juustest ja labakäega tahtlikult

lõi mitmel korral oma alaealist tütart R. M. näo piirkonda ning käega tahtlikult lõi ühel korral näo piirkonda oma alaealist poega R. M. , kes õele appi oli läinud. Antud teo tagajärjel R. M. ja R. M. tundsid füüsilist valu.

Seega F.V pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava

kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (3) Kokkuleppe sisu

Süüdistatava F.V, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et karistust ei

pöörata täielikult täitmisele, kui F.V 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid

Kohtu järeldused

Süüdistatav F.V kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav F.V

väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav F.V tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on F.V menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi

korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 61,44 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt süüdistatava F.V , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg