2-15-19382/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata J. M. menetlusabitaotlus.

2. Keelduda J. M. pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

3. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

4. Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. J. M. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt kannab võlgnik karistust kinnipidamiskohas (kuni 22.02.2016a) ning on püsivalt maksejõuetu. Avaldajal puuduvad igasugused püsivad sissetulekud ning ta ei ole võimeline tasuma oma rahalisi kohustusi.

2. 11.01.2016.a määrusega jättis kogus avalduse käiguta ja nõudis riigilõivu tasumist avalduse esitamisel, täpsustatud võlaja varanimekirja esitamiseks, seletuskirja esitamiseks maksejõuetuse põhjuste kohta (PankrS § 13).

Kohtuasja number Kohus 2-15-19382 Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2016, Jõhvi Kohtunik Piret Raik Kohtuasi J. M. pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik):

J. M. (IK xxx, xxx; e-post: xxx)

2

20.01.2016.a esitatud vastuskirjas palub J. M. vabastada teda riigilõivu tasumisest. Muus osas on 11.01.2016.a määruses osundatud puudused kõrvaldamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab rahuldamata J. M. menetlusabitaotluse ning keeldub pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

Avaldajale määrati tähtaeg – 10 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, täpsustatud võlaja varanimekirja esitamiseks, seletuskirja esitamiseks maksejõuetuse põhjuste kohta ja riigilõivu 10 euro tasumiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

4. Avaldaja taotles riigilõivu tasumisest vabastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 180 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusabina määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu tasumisest. Menetlusabi andmise tingimused sätestab TsMS § 181 lg 1 so majanduslik võimetus kulusid tasuda ning piisav eeldus, et menetlus on edukas.

Kohus on seisukohal, et TsMS § 181 lg 1 ja 2 sätestatud menetlusabi andmise eeldused käesoleval juhul täidetud ei ole. Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 p 8 tuleb võlgniku pankrotiavalduse esitamisel tasuda riigilõivu 10 eurot. Kohus on seisukohal, et olenemata sellest, kas isik viibib vabaduses või kinnipidamiskohas, on ta võimeline tasuma avalduse esitamisel nõutava riigilõivu 10 eurot. Pankrotimenetlus ei ole tasuta menetlus ning üldjuhul kantakse pankrotimenetluse kulud (ajutise halduri, pankrotihalduri kulud) pankrotivara arvelt. Kui pankrotivara puudub, kantakse kulud riigi vahenditest. Riik ei pea kandma kulu ka selle eest, et anda võlgnikule avalduse esitamise võimalus. Lisaks eeltoodule ei ole J. M. menetlusabitaotlus vormikohane (TsMS § 185, § 186).

5. Muus osas jättis avaldaja puudused kõrvaldamata. J. M. avaldus ei ole õiguslikult veenvalt põhjendatud ega faktiliselt põhistatud. Puudub igasugune mõistlik selgitus maksejõuetuse põhjuste kohta. Avaldaja märgib, et vanglas kehtiv kord ja võimalused ei võimalda soovitult võlgnevusi tasuda. Samas tõdeb J. M., et ei saa kindlalt väita võlgnevuste tasumise võimaluste puudumist tulevikus. Kohtule teadaolevatel andmetel viibib J. M. käeoleval ajal vabaduses, nii et tema võimalused tänaseks enam piiratud ei ole. Lisatud täitemenetluste loetelust on näha, et valdava enamuse täitmata kohustustest moodustavad Politseija Piirivalveameti nõuded (trahvid), riigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse) nõuded. Pankrotimenetluse eesmärk ei ole vabastada kohustatud isikut õigusvastaste tegude eest määratud rahaliste karistuste, sundrahade jms tasumise kohustusest.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab

3

kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata. J. M. ei ole kõrvaldanud 11.01.2016 kohtumääruses osundatud puuduseid, mistõttu keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

7. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja avaldust ei ole kohtu menetluses olnud (st avaldaja võib pöörduda kohtusse samadel faktilistel asjaoludel sama nõudega uuesti).

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik