1-13-10413/270 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-10413

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. 2016, Narva kohtumaja märts Toimiku number 1-13-10413 (13240102331) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist

Tõlk Irina Galnykina

Kohtua si

KarS § 1, 2, § , 8, § 214 lg 2 p 4, § 215 lg 2 p 200 lg 2 p 7

199 lg 2 p 7, 8, § 266 lg 2 p 3 järgi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse

kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 10-2/5645-1 P.O suhtes

Kriminaalhooldusalu

ne P.O

Ilma kindla elukohata, isikukood . XXX

Varasemalt kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 11.03.2014

KarS § 215 lg 2 p 1, 2, § 200 2 p 7, 8, § 214 lg 2 p 4, §

lg

199 lg 2 p 7, 8,

§ 266 lg 2 p 3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel

vangistusega 2 aastat 7 kuud ja 2 Viru Maakohtu 8 päeva.

Rakvere kohtumaja 19.08.2015 määrusega vabastati

karistuse kandmis KarS est tingimisi enne tähtajaga § 76

alusel, ärakandamata osa 7 kuud 27 päeva.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Olga Sadovaja Kriminaalhooldusalune P.O Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

Kohtuistungi toimumise aeg 16.03.2016 RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 76 lg pöörata täitmisele - 7 le .O-le Viru Maakohtu Narva P

kohtumaja 11.03.2014 kohtuotsusega nr 1-13-10413

mõistetud ja ärakandmata jäänud

karistuse osa 7 (seitse – ) kuud ja )

27 (kakskümmend seitse päeva vangistust.

1-13-10413

2

Kohaldada süüdimõistetu .O suhtes tõkendit vahistamine ning võtta ta P

vahi alla kohtusaalis.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.03.2016.

M .O-lt riigituludesse v menetluskulud: kaitsja Igor Belugini poolt P õista älja

09.03.2016 ja 16.03.2016 tamise eest summas 72 kohtuistungil õigusabi osu ( ) eurot. seitsekümmend kaks

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011

SEB Pank, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

M .O-lt riigituludesse v sundtoomise kulud summas 18 P õista älja (kaheksateist) eurot 70 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank, viitenumber 2800081890.

Käesolev määrus edastada P.O-le ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

Narva esindusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtu Narva 15

kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.03.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-10413

tunnistati talle karistuseks 4 (neli) kuud P.O süüdi KarS § 121 järgi ning mõisteti

vangistust. Tunnista talle ti P.O süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning mõisteti

karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Tunnistati 200 lg 2 p 7,8 P.O süüdi KarS §

järgi ning mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Tunnistati P.O

süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ning mõisteti talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

Tunnistati talle karistuseks 1 P.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning mõisteti

(üks) aasta vangistust. .O süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning P Samuti tunnistati

mõisteti Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

karistus kaetu P.O-le liitkaristuseks 4 (neli) ks raskeima karistusega, mõisteti

aastat vangistust.

Vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra

ja karistati P.O vangistusega 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud. Arvati KarS §

68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 28.11.2012 kuni 29.11.2012, so 2 (kaks)

pä ja mõisteti .O le lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 7 P - eva, karistusaja hulka

(seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks

loeti 03.09.2013. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.03.2014 07.10.2014. kohtuotsus jõustus

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 19.08.2015 kohtu sega kriminaalasjas nr 1-13-10413 määru vabastati P.O tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 11.03.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga 1 (üks) aasta ja määrati tema katseajaks Viru

Vangla kolmanda üksu järelevalve alla kohustades teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 se - 6

sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil:

xxx; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda

1-13-10413

3

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

vi 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ieteistkümneks päevaks; , töö või

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldati P.O suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 21, 4 alusel järgmised kohustused:

1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseajal mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või õppima või võtma end töötukassas

arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist. P.O vabastati tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 04.09.2015.

P.O lahkus vanglast 04.09.2015.

26.02.2016 saabus Viru Maak Viru Vangla ohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks

Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 10-2/5645-1 P.O suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele KarS § 76 lg 7 alusel.

Käeoleva erakorraline ettekanne koostatakse, kuna .O

ei ole P

kriminaalhooldusametnikult taotlenud eelnevalt luba elukoha vahetamiseks, ei ole ilmunud

registreerimisele määratud aegadel ning alates 05.02.2016 P.O elukoht on

teadmata. - Kodukülastused toimunud alljärgnevalt: 17.12.2015 toimus kodukülastus

aadressile xxx, selgus, et antud aadressil P.O ei ela; - 04.02.2016 toimus

kodukülastuse aadressile xxx, selgus, et antud aadressil P.O samuti ei ela ning tema täpne elukoha aadress on teadmata. Registreerimisele mitteilmumised: 1) Registreerimine oli määratud 01.02.2016, ilmus 04.02.2016;

2) Registreerimine oli määratud 10.02.2016, kuid .O

ei ilmu P kriminaalhooldusosakonda ning ei teavita mitteilmumise põhjustest.

05.02.2016 antud seletuses väitis .O , et tema P ei ilmunud registreerimisele 01.02.2016, kuna unustas tulla. Samuti kriminaalhooldusalune teavitas, et aadressil xxx tema

ei elanud Alates 10.02.2016 ei ole alates jaanuarist 2016, kuna temal puudus õigus seal elada.

võimalik võtta kirjalikku seletust, kuna kriminaalhooldusalune ei ilmu kriminaalhooldusosakonda.

Esimene kohtumine P.O-ga

toimus 11.09.2015, kus talle selgitati

kriminaalhooldusaluse õigusi - kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja

läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad seda on .O P

kinnitanud oma allkirjaga. .O le on süstemaatiliselt selgitatud P -

kontrollnõudeid ja nende täitmise vajalikkust. 04.02.2015 toimus vestlus korteriomaniku E K. Korter aadressil xxx. E K sõnul peab tema lõpetama üürilepingu .O perega, P

kuna korterimaksete osas ilmnesid võlgnevused ning pereliikmed ei tegelnud selle

kustutamisega. Samuti korteriomanik väitis, et .O le oli pakutud tööd, kuid P -

kriminaalhooldusalune ei soovinud mitte midagi teha. 12.11.2015 registreerimise käigus

P.O kirjutas avaldus elukoha vahetamiseks ning palus luba elada aadressil xxx.

Kriminaalhooldusametniku poolt anti luba. xxx 17.12.2015 teostati kodukülastus aadressil ,

kus teavitati, et P.O siin ei ela. 23.12.2015 P.O kirjutas avaldus

elukoha vahetamiseks uuele aadressile xxx. Tema pidi elama oma õe A Š

juures.

Kriminaalhooldusametniku poolt anti luba. 29.12.2015 on teostati kodukülastus aadressile

xxx 01.02.2015 , kust selgus, et kriminaalhooldusalune tõepoolest elab antud aadressil.

määratud r 04.02.2016 teostati kodukülastus egistreerimisele P.O ei ilmunud.

aadressile xxx

, kust selgus, et kriminaalhooldusalune antud aadressil ei ela ning õe A Š sõnul

1-13-10413

4

P.O täpne elukoht on teadmata. 05.02.2016 kriminaalhooldusalune kirjutas avaldus elukoha muutmiseks aadressile xxx (xxx). Kriminaalhooldusametniku poolt anti luba.

Seoses registreerimisele mitteilmumise ning eelneva loa mittetaotlemisega seoses elukoha vahetamisega, on koostatud kirjalik hoiatus. 10.02.2016 võeti ühendust xxx personaaliga

telefoni teel (xxx). Telefonivestlusest selgus, et .O ei pöördunud nende poole P

teenuse saamiseks. xxx, kuid selgus, et 16.02.2016 tehti kodukülastus aadressile

kriminaalhooldusalune siiam xxx. aani ei ole pöördunud

Vastavalt KarS - § 76 lg 5 taotleb kriminaalhooldusametnik kohtult pöörata .O le P -

mõistetud vabadusekaotusliku karistuse ärakandmata osa täitmisele. Juhul, kui

P.O ilma mõjuva põhjuseta ei ilmu erakorralise ettekande kohtulikule

läbivaatamisele, siis, vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1, teeb

kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada P.O

tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

09.03.2016 kohtuistungil kandis kriminaalhooldusametnik ette erakorralise ettekande ning

palus pöörata täitmisele mõistetud karistus ärakandmata osa P.O-le e .

09.03.2016 kohtuistungil P.O selgitas, et ei saanud elada aadressil xxx ta enda õe juures kuna sellega pole nõus ühiselamu administratsioon. Lubab edaspidi elada aadressil xxx.

Kaitsja palus P.O-le korrektseks . anda võimaluse katseaja läbimiseks

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab kohus, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek P.O suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Alates 01.01.2015 kehtiv 7 kui katseajal KarS § 76 lg sätestab, et süüdlane ei järgi

kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib

kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi

vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune P.O rikkus kohtu poolt määratud

en - P.O ei ole kriminaalhooldusametnikult netähtaega vabastamise tingimused

taotlenud eelnevalt luba elukoha vahetamiseks, ei ole ilmunud registreerimisele määratud

aegadel ning alates 05.02.2016 P.O elukoht on teadmata. Seega on olemas formaalsed alused karistuse täitmisele pööramiseks.

Kohus pöörab siinkohal tähelepanu ka sellele, et ka kohtusse ei ilmunud .O P vabatahtlikult.

Asjaolust, et tegemist on katseaja tingimuste r süstemaatilise ikkumisega, tuleb järeldada, et

P.O ei ole siiski huvitatud katseaja korrektsest läbimisest ning oma

käitumisharjumuste muutmisest, mis võimaldaks tal edaspidi seadusekuulekalt elada. See

näitab, et leebemad meetmed ei ole suutnud suunata P.O edasisele

õiguskuulekale käitumisele. Eelnevast tulenevalt asub kohus seisukohale, et P.O-le mõistetud karistuse kandmata jäänud osa tuleb pöörata täitmisele.

1-13-10413

5

Ülaltoodust lähtuvalt pöörab kohus KarS § 76 lg täitmisele

7 alusel P.O-le Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 11.03.2014 kohtuotsusega nr 1-13-10413 mõistetud ja

ärakandmata jäänud karistuse osa – päeva vangistust. 7 kuud ja 27

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik