Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-3886/4 AI generated

2-16-3886/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-3886/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-16-3886/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance untimely notification of defects irregular postal delivery hail insurance lack of entitlement deficiency of pledge
AI generated
254439823
2-19-114281/4
108783001
2-08-21848/1
109025518
2-08-78689/2
110539043
2-13-2015/9
346519874
2-23-100467/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda Luutar OÜ hagi V. K.`i vastu menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Luutar OÜ esitas 09.03.2016. a hagi V. K. vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

Kohtuasja number 2-16-3886 Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Luutar OÜ hagi V. K.i vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

Luutar OÜ (RK xxx, Suur-Aia 19/21, 72711 Paide, Järva maakond) Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

Ljubov-Luule Emmar (e-post: nastasja.musienko@luutar.ee)

V. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

2

Viru Maakohtu 10.03.2016. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – korrektse, selgelt väljendatud nõude, põhjendatud ja põhistatud hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja on määruse kätte saanud 10.03.2016. a, kinnitades seda e-posti kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

Hagejale määrati tähtaeg – 7 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, korrektse, selgelt väljendatud nõude, põhjendatud ja põhistatud hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik