1-16-1862/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. 2016 kohtumajas märts Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-1862 (16244000114) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo , Riina Palmi Kriminaalasi

J.F ´i süüdistuses KarS § järgi 424 kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Jaanika Kõrgmaa Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

J.F , isikukood XXX, Eesti kodakondsus, kesk-eriharidus, elukoht xxx, emakeel vene – keel, töötu, kehtivad karistused puuduvad.

pole kohaldatud. Tõkend –

21.03.2016

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

J.F 424 . süüdi tunnistada KarS § järgi M ks 3 (kolm) kuud vangistust. õista karistuse

Lähtudes KarS § 7 jätta vangist 3 lg 1,3 us tingimisi J.F-i suhtes

kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui J.F tseaja kestel ei pane ka toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajak rata 1 aasta. s mää Katseaja algus 21.03.2016. –

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki J.F juhtimisõigus 2 ( heks) kuuks. ka

Lisakaristus hakkab kehtima alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel J.F on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2

Välja mõista ´ J.F ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 300 eurot sundraha, 36 eurot ekspertiisitasu, 72 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 345 eurot riigi kanda.

Menetluskulud summas 408 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700020540 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva

jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

J.F on antud kohtu alla ja tema juhtis 23.12.2015.a. kella

süüdistatakse selles, et

05:30 paiku, Ida-Virumaal, Kohtlaal maja nr xxx juures Järve linnas Kalevi tänav

mootorsõidukit xxx reg nr xxx ning kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

uuringuaktiga nr 3088T ekspertiisi käigus narkootiliste ainete tetrahüdrukannabinooli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja, sisaldus uriinis. Vastavalt kohtuekspertiisile esines J.F joove, millega J.F rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid ja mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Seega pani J.F toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § järgi istad J.F a 424 3-kuulise vangistusega.

KarS § alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui 73 J.F ei pane 1

aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 2 kuuks.

3

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistata süüditunnistamine ja va

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et J.F 424 j teda tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada vastavalt kokkuleppele. Menetlusku osaliselt J.F-i kanda. lud tuleb jätta

Kohtunik Larissa Prokopenko