Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-16-100637/3 AI generated

2-16-100637/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-100637/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-16-100637 1(2) K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Keelduda OÜ Distant avalduse Andreal OÜ vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest. 2. Saata määrus avaldaja esindajale teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD OÜ Distant esitas 14.01.2016 Pärnu Maako...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-100637

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ Distant avalduse Andreal OÜ vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata määrus avaldaja esindajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

OÜ Distant esitas 14.01.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4200,00 euro saamiseks. Kohus tegi 19.01.2016 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 29.01.2016 nõudele vastuväite.

Pärnu Maakohtu 26.02.2016 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis avalduse 01.03.2016 määrusega käiguta ja andis tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja esindaja avas kohtumääruse AET’is 03.03.2016 kell 10:38, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

Kohtuasja number 2-16-100637 Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi OÜ Distant avaldus Andreal OÜ vastu võlgnevuse 4200 euro nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: OÜ Distant (RK xxx, asukoht Rahu 14A - 56, 20606 Narva) Avaldaja lepinguline esindaja: D. N. (e-post deniss@infolex.ee ) Võlgnik: Andreal OÜ (RK xxx, asukoht Rakvere 15, 41533 Jõhvi)

2-16-100637

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Avaldajale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 17.03.2016. Avaldaja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 3401 lg 2, 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/