Legislator Case Law & Legislation
1-16-1555/7 AI generated

1-16-1555/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-1555/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-16-1555/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
substance use disorder cross-examination of therapists refusal of psychiatric evaluation flawed expert report narcotics consumption psychiatric impairment assessment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.03.2016.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Moonika Rubizova Prokurör Triin Kivimaa

Kaitsja

Juho-Enn Aule

Süüdistatav G.K, isikukood XXX Kriminaalkorras karistamata Elukoht: XXX, Harjumaa

Töökoht: XXX

Süüdistus KarS § 424 Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 15230201167

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista G.K KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.K ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli

ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama oma alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.03.2016.a,

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kriminaalasi nr. 1-16-1555

2

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata G.K-le täiendav kohustus käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista G.K-lt riigituludesse:

- KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha - 645 eurot.

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses 72 eurot,

kohtuistungil osalemise eest 24 eurot – kokku 96 eurot

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu - 131 eurot

Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 872 eurot tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse G.K-le eraldi dokumendina.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada

kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus G.K juhtis mootorsõidukit Audi A6 (registreerimismärgiga XXX) 07.11.2015 kella

13.40 ajal Harjumaal Raasiku vallas Raasiku alevikus Tallinna mnt 17 maja juures

joobeseisundis. Nimelt tuvastati kohtuekspertiisi käigus G.K narkootilise,

psühhotroopse või muu sarnase toimega aine (amfetamiin, metüleendioksümetamfetamiin ehk MDMD) tarvitamise tunnused. Isikul esines joove. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis1. Lähtudes korrakaitseseaduse § 36

lõikest 4 on joobeseisundi liikideks alkoholijoove ning narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Korrakaitseseaduse § 36 lg 3 järgi mõistetakse

narkootilist ja psühhotroopset ainet narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse tähenduses. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 1 alusel on sotsiaalminister võtnud vastu määruse, millega on kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja korra ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad. Nii amfetamiin kui ka metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrus nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

1 Joobeseisundina tuleb korrakaitseseaduse § 36 lg 1 järgi lugeda sellist terviseseisundit, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning mis on põhjustatud alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest.

3

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ Lisa 1 järgi.Lähtudes sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrusest nr 73 ning kohtuekspertiisi tulemustest, saab asuda

seisukohale, et G.K esines narkojoove. G.K oli sellest teadlik. Seega rikkus G.K oma sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid. Sellise teoga pani G.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on joobeseisundis mootorsõiduki juhtimine.

Kokkulepe

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava G.K karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 3 kuud. KarS § 74 lg 1 järgi jätta vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata, kui süüdistatav ei pane toime katseajal uut kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusti KarS § 75 järgi. KarS § 74 lg 3 järgi määrata katseajaks 1 aasta. KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel tuleb süüdistataval täita järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada G.K käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kuluks on sundraha 645 eurot, ekspertiisi kulu 131 eurot ja määratud kaitsja tasu kriminaalmenetluses, mis kuuluvad väljamõistmisele.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/