1-16-2279/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-2279

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.

märts 2016.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-2279 (16267000232) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Evi Goldschmidt Abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

I.N

süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

I.N

RESOLUTSIOON Isikukood: XXX xxx ;

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks I.N

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.03.2016.a, s.o 1

(üks) päev ja lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa

) päeva vangistust.

KarS

§ 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ei pane 1 (ühe) I.N aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud nõudeid. Käitumiskontrolli ajal on süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1-16-2279

1) elama kohtu määratud alalises 7, Urge küla, Sauga va elukohas Urge tee 14- ld, Pärnumaa;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvestada alates 18.03.2016.a.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 I.N-ilt

lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 322,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest

72 €, ko ,50 €. kku 394

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . viitenumber 99916700020317 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumise hetkest.

10 kuu jooksul Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.N ema, omamata vastava kat süüdistatakse selles, et t egooria mootorsõiduki

juhtimis ja olles joobeseisundis, õigust juhtis 18.03.2016.a kella 04:36 ajal Pärnumaal Sauga vallas xxx xxx I.N m riikliku registreerimismärgiga . õõdeti joovet tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDF väljahingatavas -0056 ning tema

õhus tuvastati ootorsõiduki joove 0,83 mg/l kohta. M joobeseisundis juhtimisega rikkus I.N l

iiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1.

1-16-2279

Seega I.N ndis, s. pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisu o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Abiprokurör süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning Pille Juhkov tegi ettepaneku Mario Roosaar mõista talle karistuseks kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg s (18.03.2016.a) ja lugeda kandmata karistuseks 5 .o 1 päev

kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata kui Mario Roosaar ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab järgnevaid KarS § 75 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha - -

vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -

süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses Süü le on selgitatud, et süüdimõistva kohtuo . distatava tsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS §

179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 322,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu €, kokku 394 €. ,50

Anu Tammeniit Kohtunik