3-15-2637/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Lea Kuuse

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.märts 2016. a., Tallinn

Haldusasja number

3-15-2637

Haldusasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

L.J. kaebus nõudega tuvastada ajavahemikel 21.12.1981- 12.01.1986 ja 01.11.1988-19.03.1993 töötamine Riisipere sovhoosis ja Riisipere kolhoosis ning ajavahemikul 18.08.1997- 01.05.2003 AS-s Ensto Elekter ( alates 01.04.2002 Ensto Ensek AS) jootja ja kuumtinatajana, kes joodab ja tinatab tooteid joodistega, mis sisaldavad pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene.

Kaebuse esitaja: L.J.;

Vastustaja:Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan.

Asja läbivaatamine Kohtuistungil 01.märtsil 2016.a.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada L.J. kaebus ja tuvastada, et L.J. töötas ajavahemikel 21.12.1981-12.01.1986 ja 01.11.1988- 19.03.1993 Riisipere sovhoosis (alates 12.04.1990 Riisipere kolhoosis) ning ajavahemikul 18.08.1997-01.05.2003 AS-s Ensto Elekter (alates 01.04.2002 Ensto Ensek AS) jootja ja kuumtinatajana, kes joodab ja tinatab tooteid joodistega, mis sisaldavad pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene, s.o. töötas ülalmärgitud ajavahemikel terve tööpäeva vältel ametikohal ja tegi tööd , mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.juuli 1992.a. määrusega nr 206 kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate, tervist eriti kahjustavate ja eriti raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 1“ osas XIII „Ühiskutsed“koodidega 16456 ja 13417

märgitud ametikohale ja tööle.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Selgitus: Käesoleval juhul avaldasid pooled kohtuistungil, et nad ei soovi otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lgtega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lõikele 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Kuuse kohtunik