4-16-1039/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-1039

K O H TU M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. märtsil 2016.a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-16-1039 (2602,13,002167) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus H.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel

Menetlusalune isik H.J isikukood: XXX, elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse 13.05.2013 otsusega LS § 227 lg 3 järgi määratud rahatrahv 109 trahviühikut, s.o 436 eurot. Kohtutäitur Sirje Tael RESOLUTSIOON

TMS § 45 alusel pikendada H.J-ile väärteoasjas nr 2602,13,002167 kohtuvälise menetleja

Lõuna Prefektuuri 13.05.2013. a otsuse alusel täiteasjas nr 193/2013/1051 sissenõutava nõude täitmise tähtaega 1 (ühe) aasta võrra määruse tegemisest arvates.

Kohustada H.J-i tasuma täitmisele pööratud Lõuna prefektuuri 13.05.2013. a otsuse täitmiseks igakuiselt maksevõimele vastav osa, kuid mitte vähem kui 20 eurot (kakskümmend) eurot kuu 10. kuupäevaks. Tasumise tähtaeg on kuni 17.03.2017. a. Esimese tasumise tähtpäev on 10. aprill 2016. a.

Määruse ärakiri saata teadmiseks H.J-ile , kohtutäiturile Sirje Taelale ning Lõuna prefektuurile VTMS §-s 41 sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast.

Põhjendused.

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse 13.05.2013. a otsusega otsusega määrati H.J-ile LS § 227 lg 3 järgi karistuseks rahatrahv 109 trahviühikut, s.o 436 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg määrati 15 päeva otsuse kättesaamisest, s.o hiljemalt 30.05.2013.a. Otsus jõustus 31.05.2013.a. 13.05.2013. a väärteoasjas nr 2602,13,002167 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 12.07.2013.a. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 12.11.2015. a trahvi, s.o 436 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 12.02.2016. a taotluse 436 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel.

H.J esitas taotluse taotluse rahatrahvi tasumiseks graafiku alusel. Talle tuli tööpakkumine. Ta saaks maksta kuus 20 eurot. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS

§ 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 järgi kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohus leiab, et mõlemad kohtule esitatud taotlused on põhjendatud, kuid kohus rahuldab võlgniku taotluse. H.J on jätnud talle Lõuna prefektuuri 13.05.2013. a otsusega määratud rahatrahvi täies ulatuses tasumata. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 31.05.2013. a. Kohtuvälise menetleja otsus on pööratud täitmisele KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtajal. Seetõttu on sissenõudja taotlus põhjendatud ja selle asendamiseks esineb seaduslik alus.

H.J-i taotluse sisust tulenevalt on tegu trahvi maksmise tähtaja pikendamisega. Taotleja on teinud konkreetsed ettepanekud trahvi tasumiseks. Kohus pikendab põhinõude tasumise tähtaega võlgniku rahalist olukorda ja maksevõimet arvestades 1 (ühe) aasta võrra. Majandusliku olukorra tõttu on täitemenetluse jätkamine võlgniku suhtes ebaõiglane. Täitmise tähtaja pikendamine ei ole vastuolus sissenõudja huvidega. Kui H.J saab töö, on tal tähtaja jooksul võimalik nõude ositi maksmisega nõue täies ulatuses rahuldada. KarS § 82 lg 4 järgi on väärteoasjas tehtud täitmisele pööratud otsuse täitmise aegumistähtaeg 4 aasta arvates otsuse jõustumisest. Üheaastase tähtaja jooksul on võimalik nõuet täita. Otsuse täitmise tähtaja pikendamisel mahub otsuse täitmine allesjäänud aegumistähtaja piiridesse ja võimaldab otsuse täitmise. Kohus ei määrata osamaksete suurust. H.J tuleb trahvisumma jagada osamakseteks ja vastavalt maksevõimele asuda otsust täitma igakuiste maksetena mitte vähem kui 20 eurot kuus. Kui H.J ei täida otsust igakuiste maksetena, on Lõuna prefektuuril õigus pöörduda karistuse asendamise taotlusega kohtusse ka enne 1-aastase pikendamise tähtaja möödumist.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/