2-15-18507/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2016, Tallinn; kirjalik menetlus Kohtujurist Enely Sepp Tsiviilasja number 2-15-18507 Tsiviilasi XXXhagi XXXOÜ vastu töövaidluses. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja Thea Rohtla (Rohtla Law Office OÜ, e-post: thea@rohtlalaw.ee) Kostja XXXOÜ (registrikood XXX, XXX), seaduslik esindaja XXX Kostja lepinguline esindaja Ants Nõmmik (Advokaadibüroo Nõmmik, e-post: ants@pnet.ee)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXX(edaspidi hageja) ja XXXOÜ (edaspidi kostja) (koos nimetatuna Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled on leppinud kokku, et poolte vahel oli sõlmitud tööleping perioodil 10.06.-08.07.2015 ning see on lõppenud töölepingu seaduse § 85 lg 1 alusel.

1.2 Kostja on maksnud hagejale saadaoleva töötasuna 1000 eurot netosummas, milline katab hageja töötasu/lõpparve nõude täies ulatuses.

1.3 Kostja kohustub tasuma nimetatud summalt töötasust kinnipeetavad seaduses ettenähtud maksud ja maksed ja esitab hagejale vastava maksudeklaratsiooni enne käesoleva kompromissi allkirjastamist.

1.4 Kostja kohustub tasuma hageja menetluskulude katteks 100 eurot, millele lisandub käibemaks, hageja esindaja esitatud arve alusel hiljemalt 10 päeva jooksul arve väljastamise päevast arvates.

1.5 Käesolevas kokkuleppe punktides 1.2 ja 1.4 märgitud kohustuse kohasel täitmisel kinnitavad pooled vastastikku, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes rahalised nõuded või muud pretensioonid, mis tulenevad või võivad

2-15-18507 tuleneda poolte vahelisest töölepingust, töövaidlusasjas nr 4-1/1511 esitatud asjaoludest ja käesolevast kompromissist. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-15-18507 menetlus. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXOÜ vastu töövaidluses. Pooled esitasid 16. märtsil 2016 kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on lühendanud kaebeõigust kahele päevale. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on leppinud kokku, et tsiviilasjas nr 2-15-18507 pooltel tekkinud kõik menetluskulud (v.a p.-s 1.4 sätestatud, s.o kostja õigusabikulu) jäävad poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik