1-16-2271/6 · 1-16-2271/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2271 (15259001085) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör

Elle Karm

Kriminaalasi

A L süüdistatuna KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

A L, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus,

emakeel eesti keel, elukoht xxxx, xxxx xxxx klassis õpib , varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada A L KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus ühe

tingimisi kohaldamata 1 ( ) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

KarS § 75 alusel määrata A L katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning

kohustada

teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) ises elukohas xxxx; elama kohtu määratud alal –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A Lut katseajal osalema sotsiaalprogrammis MDPT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik T M e-post: xxxx).

Lugeda A Lule määratud katseaja alguseks 18.03.2016.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Viira & Partnerid

kasuks 24,00 -adv. Margus Viira poolt (kakskümmend neli) eurot, s.h käibemaks 20%, v.

määratud korras süüdistatava u kaitsjana osutatud õigusabi eest. A L

KrMS § 175 lg 1 p 4, § 188 usel välja mõista al A Lul kriminaalasjas tekkinud menetluskulu-

kohtueelses ja kohtulikus menetluses v.- kulu, tema adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi

emalt A S (elukoht- xxxx) isalt A L (elukoht- xxxx) solidaarvastutuse korras summas ja

336,00 (kolmsada ) eurot riigituludesse. kolmkümmend kuus

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 188 välja mõista alusel A Lu emalt A S ja isalt A L solidaarvastutuse korras menetluskuluna pool sundrahast, s.o 322,50 (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS

sundrahast summas 322,50 eurot riigi kanda. § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta pool

KrMS § 180 lg 3, § 188 ja KarS § 66 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine

summas 658,50 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et aprillis 2016 tuleb tasuda vähemalt 53,50 eurot

ning alates maist 2016 kuni igakuiselt lõpptähtajani 31.03.2017 vähemalt 55 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga

99916700020281 ning selgitusega A L, 1- -2271, menetluskulude : „ osamakse.“ Kui 16 menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – l, jätta kohtuotsuse turvakaamera salvestis 1-l CD- jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

3 SÜÜDISTUS

A L 27.11.2015 kella 09.42 ja 09.45 vahel tungis xxxx II ut süüdistatakse selles, et tema

korrusel asuva 5. rühma ruumis kallale kaasõpilasele A haaras kaelast, lükkas põrandale V - pikali ja lõi rusikaga näo ja keha piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Seega A L, põhjustades löömisega teisele inimesele füüsilist valu, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A Lule

mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 74 lg 1 121 lg 1 2 kuud vangistust. , 3 alusel

vangistust tingimisi mitte kohaldada 1-aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega

käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata A L katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A Lut katseajal osalema sotsiaalprogrammis MDPT (s.o

mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik T M e-post: xxxx ).

Süüdistatav A L teatas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides A L

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

A L tuleb süüdi tunnistada KarS 121 lg 1 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale. Menetluskulud kuuluvad

väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme

kuriteo puhul on 1,5 kuupalg eurot ja a alammäära, s.o 645 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 312,00 eurot ja kohtulikus menetluses 24,00 eurot, kokku

336.00 eurot. ab kohus osa menetluskuludest, s.o pool KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jät sundrahast summas 322,50 eurot riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku

summas 658,50 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul selliselt, et aprillis 2016 tuleb tasuda

vähemalt 53,50 eurot ning alates maist 2016 kuni lõpptähtajani 31.03.2017 igakuiselt vähemalt 55,00 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp