Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-6427/13 AI generated

1-14-6427/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-6427/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. nimetatud kohtuotsuse muutmiseks osas. , et kohtuotsuse asitõendite Kohus määras

Legislator headnote

AI generated

1-14-6427/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: jope ja noad – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.“ jope kätte saanud (t.l. 68 Tegelikult on xx xx -73).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KO

HTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2016 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-14-6427 (13240105264) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

L.E

distus süü

Karistusseadustiku §118 lg.1 p.1 järgi lühimenetluses RESOLUTSIOON

Parandada Viru Maakohtu 26.09.2014 otsuse nr.1-

14-6427 resolutiivosa

asitõendite osas ja lugeda õigeks:

„Asitõendid – – xx xx noad

Kriminaalmenetluse

seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hä “ vitada.

Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtu 26.09.2014 kohtuotsusega lahendati kriminaalasi nr.1- lühimenetluses

14-6427. Kohtuo 04.10.2014. tsus jõustus

09.03.2016 esitas Ida Prefektuuri menetlusteenistuse xx xx taotluse väärteomenetleja

nimetatud kohtuotsuse muutmiseks osas. , et kohtuotsuse asitõendite Kohus määras

jõustumisel hävitada asitõendid käigus

xx xx kuuluv jope ja noad. Uurimise oli

hoiule

3 nuga. Jope oli tagastatud kannatanu xx menetluse

üleantud käigus. xx

Lähtudes eeltoodust palus Ida-Prefektuuri esindaja teha kohtuotsuse muutmise määrus jope osas.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja asja materjalidega, leiab, esitatud taotlus et on

põhjendatud märgitud, „ . Kohtuotsuse resolutiivosas on ekslikult et Asitõendid – xx xx

jope ja noad – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.“ jope kätte saanud (t.l. 68 Tegelikult on xx xx -73).

Vastavalt KrMS §432 lg.1 lahendab täitmiskohtunik kohtulahendi täitmisega seonduvad , kui

küsimused määrusega kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Eeltoodu alusel tuleb parandada eksimus Viru Maakohtu 26.09.2014 otsuse resolutiivosas ja lugeda

õigeks järgnev tekst:

„Asitõendid –

– Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel xx xx noad

kohtuotsuse jõustumisel hävitada“

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja KrMS § 83, §384, §386

432 lg.1, 3 , §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik