1-16-2269/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. 2016

märts , Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2269 (162440003 ) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Piret Juuse, Svetlana Hamaza Prokurör Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 18.03.2016 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi B.M süüdistuses KarS § 424 järgi ´i

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.M isikukood XXX, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel vene xxx, xxx, keel, töökoht elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata, oli kinni peetud 17.03.2016

s.o 1 päev

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 31 § 319 - 5- kohus O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada B.M kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. 17.03.2016, KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg s.o 1

2 (kaks) kuud ja 2 päev ning lõplikuks karistuseks mõista

9 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui B.M

(ühe) ei pane 1- aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 18.03.2016.

4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta B.M´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus ü

1 ( heks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse § luba 5 tööpäeva jooksul -le 127 tuleb juhi pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile

5. riigituludesse menetluskulud: Välja mõista B.M-ilt 322,50 eurot sundraha;

96 eurot kaitsjatasu, kokku 418,50 eurot.

Menetlusekulud tasuda jooksul 418,50 eurot

12 kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700020223, ning selgitus „B.M kulud“. 1-16-2269 menetlus

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

B.M´ tatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 ile on esi lg 2 p 1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,79 mg/l.) 17.03.2016 kella 02:18 paiku juhtis Ida- Viru maakonnas Kohtlaxxx xxx reg nr xx. Sel moel Järve linnas, maja juures mootorsõidukit pani B.M toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada anemises ja B.M süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimep mõista karistuseks 3 § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kuud vangistust. KarS eelvangistuses oldud aeg 17.03.2016, s.o 1

2 kuud ja 29 päev. Ärakandmisele kuulub päeva

vangistust. kui Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele,

B.M katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks ei pane

1 aasta. Lisakaristusena KarS

1 kuuks. § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav B.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kr

- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid iminaalasja menetlemisel on järgitud kiir sätteid ning seega tuleb B.M süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb B.M välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256 ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning -5 lgkaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/ / Deniss Minzatov kohtunik