1-16-1604/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.03.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-1604 (15244001627) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane VÄLI Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör Ave ARNIM Asja läbivaatamise kuupäev 17.03.2016 Kriminaalasi

D.I

s

üüdistus Karistusseadustiku

§424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.I

sünd. XXX, isikukood XXX, xxx laadija, varem kriminaalkorras karistamata

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, § 13, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada D.I Karistusseadustiku ning

§424 järgi mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku alusel

karistust 4 (neli) kuud §73 lg.1 määrata, et mõistetud

vangistust D.I suhtes kui ei pöörata täielikult täitmisele, süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku alusel katseajaks 2 (kaks) aastat. §73 lg.3 määrata

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada D.I-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Liiklusseaduse § 127 alusel on D.I kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 D.I-lt

alusel sundraha summas 645 (kuussada neli viis) eurot

kümmend ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK akstud tasu eest 48 (nelikümmend kaheksa ) kohtueelses menetluses m ) eurot riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.11 alusel jätta menetluskulu 34 (kolmkümmend neli) eurot 08 senti Eesti Vabariigi kanda.

Kriminaalmenetluse seadustiku alusel kriminaalmenetluse kulud §180 lg.3 määrata, et tuleb alates kohtuotsuse D.I tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul jõustumisest.

Sundraha menetluskulud tuleb D.I tasuda Maksuja Tolliameti ja

arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb viitenumber 99916700017650 ning selgitus D.I märkida „ 1-16-1604 kriminaalmenetluse

kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 jooksul alates otsuse päeva avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist …

2016.

Süüdistus

D.I on kohtu alla antud atakse selles, et ta juhtis xxx ja süüdist ja

kellel alkomeetriga ARAF-0006 tõendusliku Dräger Alcotest 7110 seeria nr.

kontrollimisel tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,15 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.2 p.1 alkoholijoobes olevaks isikuks. § sätetele loetakse

Seega D.I joobeseisundis, pani toime KarS , juhtides mootorsõidukit § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav Ave Arnim, D.I ja tema kaitsja

vandeadvokaat Eduard

26.02.2016 kokkuleppe, kohaselt Bulattšik sõlmisid mille süüdistatav kaitsja nõustu süüdistuse ja tema sid itatud es sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras §424 ettenähtud . KarS

kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör süüdistatavale KarS § ab kohtus karistuseks 4 kuud vangistust.

73 alusel

määrata, pöörata täitmisele, et vangistust

ei

kui D.I pane 2 ei aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §50 lg.1 p. võtta ära mootorsõiduki

1 alusel lisakaristusena D.I-lt

juhtimise

2 kuuks. kuuluvad kriminaalmenetluse õigus Süüdistatavalt väljamõistmisele kulud, kuuluvad tasumisele ositi 1 aasta jooksul. mis

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi Ave Arnim maakohtu istungil kokkulepp juurde, palus D.I e

tunnistada ja karistus vastavalt kokkuleppes KarS §424 järgi süüdi mõista sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, s D.I elgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

D.I-le esitatud selles, et t xxx juures

on süüdistus a mootorsõidukit joobeseisundis.

Kriminaalasja materjalidest et kontrollimisel alkomeetriga nähtub, tõendusliku Dräger

Alcotest 7110 seeria nr.ARAF-0006 tuvastati

lõplikuks mõõtetulemuseks alkoholisisaldus

väljahingatavas õhus 1,15 mg/l (t.l.4-5).

Vastavalt tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse §69 lg.1 ei

Vastavalt Liiklusseaduse

olevaks §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes, kui juhi grammis veres on 1,50 milligrammi alkoholi ühes vähemalt või väljahingatavas õhus on ühe või tema

alkoholi 0,75 milligrammi liitri kohta rohkem.

Maakohus leiab, et D.I tuleb

tunnistada. KarS §424 järgi süüdi

KarS §424 näeb või

karistusena ette rahalise karistuse kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt varem kriminaalkorras on süüdistatav

karistamata.

Arvestades

ka

kohtuotsusega

kaasnevaid süüdimõistva

kriminaalmenetluse kulusid, rahalise karistuse võib mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse

4 kuud vangistust nõustub määraga –

ja sellega, et nimetatud karistust

3 lg.1, 3 alusel ei pöörata KarS §7 täitmisele katseajaga 2 aastat. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele

isikule. ja süüdistatava Samuti nõustub maakohus

lisakaristuse mootor

– sõiduki juhtimisõiguse äravõtmise – kohaldamise tähtajaga 2 kuud.

Vastavalt kuuluvad KrMS §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Süüdistatav D.I kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle et arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja ätmiseks aluseid kokkuleppe kinnitamata j maakohus tuvastanud, kinnitab ei maakohus kriminaalasjas 26.02.2016 a Ave Arnimi, käesolevas biprokurör süüdistatav D.I ja tema kaitsja vandeadvokaat u poolt

Eduard Bulattšik sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik