Legislator Case Law & Legislation
1-11-10385/16 AI generated

1-11-10385/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-11-10385/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Kalver Metsojale Tartu Maakohtu 22.09.2011. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-11-10385) mõistetud rahalise karistuse - 320 eurot - asendamiseks. Määruse koopia saata süüdimõistetule, sissenõudjale ja kohtutäitur Reet Rosenthalile.

Legislator headnote

AI generated

1-11-10385/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Tartu Maakohtu 22.09.2011. a otsusega mõisteti Kalver Metsoja süüdi KarS § 329 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 100-kordses miinimumpäevamääras, s.o 320 euroga. Nimatatud kohtuotsus jõustus 30.09.2011. a (tl 46).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-10385

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2016. a Põlva Asja number 1-11-10385 Kohtunik Lembit Käis Menetlustoiming Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse – Kalver Metsojale (isikukood: 37510026511; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx-x) asenduskaristuse määramiseks

– läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Kalver Metsojale Tartu Maakohtu 22.09.2011. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-11-10385) mõistetud rahalise karistuse - 320 eurot - asendamiseks.

2. Määruse koopia saata süüdimõistetule, sissenõudjale ja kohtutäitur Reet Rosenthalile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse teinud kohtule.

Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht

Tartu Maakohtu 22.09.2011. a otsusega mõisteti Kalver Metsoja süüdi KarS § 329 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 100-kordses miinimumpäevamääras, s.o 320 euroga. Nimatatud kohtuotsus jõustus 30.09.2011. a (tl 46).

Kuna süüdimõistetu on täitmisteate kätte saanud 16.04.2012. a, ta pole rahalist karistust tasunud määratud tähtajaks, rahalise karistuse tasumise tähtaega ei pikendatud, ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotles sissenõudja süüdimõistetule asenduskaristuse kohaldamist.

1-11-10385

2 (2)

Kohtu põhjendused

KrMS § 417 lõige 3 sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

Avalduse esitamisel oli süüdimõistetul rahalisest karistusest tasumata 320 eurot.

17.03.2016. a teatas kohtutäitur Reet Rosenthal maakohule, et süüdimõistetu on samal kuupäeval tasunud rahalise karistuse – 320 eurot ja täitemenetluse kulud.

Arvestades asjaolu, et süüdimõistetule Tartu Maakohtu 22.09.2011. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-11-10385) mõistetud rahaline karistus - 320 eurot - on tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist, siis tuleb jätta sissenõudja avaldus rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik