1-16-1711/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märts 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16- 1711 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Ved

ro

Raili Raja

Marge Voogma

Kriminaalasi V.A

185 lg 2 süüdistuses Kars § 184 lg 2 p 1,2, KarS § p 2 ja KarS § 214 lg 1 KarS § 22 lg 2 järgi -

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

V.A (isikukood XXX), EV kodanik, viibib vahi all Viru Vanglas, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, 9 kehtiv t. at väärteokaristus Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 10.12.2014, võetud vahi alla 12.12.2014. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada V.A

4 (neli) aastat KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi süüdi ja karistuseks mõista

4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada V.A ) aastat KarS § 185 lg 2 p 2 järgi süüdi ja karistuseks mõista 3 (kolm vangistus t.

Tunnistada V.A - lg 2 KarS § 214 lg 1 § 22 järgi süüdi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistus t.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.A eelvangistus 10.12.2014 - 17.03.2016, s.o 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 8 (kaheksa) karistusaja hulka (kolm) päeva ja V.A jääb kanda 3 aastat 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel tingimisi täitmisele, kui V.A ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku -s 75 kuritegu ja täidab talle KarS § sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata V.A katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada V.A käitumiskontrolli ajal pöörduma alkoholismija /või narkosõltuvusevastasele ravile, milleks V.A on andnud kokkuleppe allkirjastamisega

enda nõusoleku.

KarS § 75 lg 2 p 8 V.A käitumiskontrolli ajal osalema alusel kohustada sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 2 p 9 ja Kar

S § 751 lg 3 alusel kohustada V.A käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud. KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab

elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Kinnitada elektroonilise valve seade V.A keha külge kohtuotsuse jõustumisel.

V.A-le katseaja alguseks lugeda 17.03.2016. määratud

TÕKEND

V.A suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ning ta vabastada istungisaalist vahi alt.

ASITÕENDID

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asitõendid – V.A elukoha läbiotsimisel temalt äravõetud mobiiltelefon Samsung GT- -00 koos S5830 koos ZEN kõnekaardiga, mobiiltelefon Nokia E5 ZEN kõnekaardiga ja Nokia E5 00 koos ZEN kõnekaa - rdiga, millised asuvad Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr

51 01.04.2015), tagastada kohtuotsuse jõustumisel V.A-le.

Kõik ülejäänud asitõendid jätta Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetluses oleva kriminaalasja nr 1-15-4293 (14240103693) juurde.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p alusel mõista välja menetluskuluna sundraha V.A-lt 1075 ( ) eurot riigituludesse. üks tuhat seitsekümmend viis

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista

V.A-lt menetluskuluna riigituludesse ekspertiisiga seotud kuludest: Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 504 eurot (akt nr 14E-AN1372), kohtupsühhiaatrilise ambulatoorse ekspertiisi maksumus 382 eurot (akt nr E-3-E15) ja infotehnoloogiaekspertiisi maksumusest osavastutuse korras 402 eurot (akt nr 14E-IA0057), kokku 1288 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta V.A-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest kaitsjatasu 1461,32 eurot (vandeadvokaadi Kaido Kooga kasuks riigi ) kanda.

Mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt K. Kooga Advokaadibüroo välja kasuks 197,72 ( ) eurot v.-adv. K. Kooga poolt ükssada üheksakümmend seitse eurot 72 senti määratud korras süüdistatava V.A osutatud õigusabi eest kaitsjana .

V.A tasuda menetluskulud summas 2363,00 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kolm) eurot aprillist 2016 ositi 12 kuu jooksul KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel alates

Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700019483 ning selgitus: nimi, nr 1-16- 1711 menetluskulud. Osamaksed tasuda alates 30. aprillist 2016 kuni 31.03.2017 iga kuu summas

196,92 eurot ja lõpetades viimase osamaksega 196,88 eurot.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS V.A selles, et süüdistatakse - tema, omandas korduvalt ebaseaduslikult ajavahemikul 23.12.2013 15.11.2014 oma – elukohas xxxx A L - edasiandmise eesmärgil suures koguses, s.o korraga vähemalt 10

100 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat), valdas narkootilist ainet enda juures ja oma elukohas ning turustas igapäevaselt nii suurtes kui väikestes kogustes xxxx eeluurimisel tuvastamata ja tuvastatud isikutele, sealhulgas:

-ajavahemikul 13.08.2014 - 26.09.2014 andis V.A korduvalt xxxx spordihoone lähedal väikeses koguses, s.o 1 grammi narkootilist ainet marihuaanat (kanepiõisikuid) edasi V L; - oktoobri alguseni 2014 andis V.A ajavahemikul septembri lõpust 2014 –

korduvalt oma elukohas xxxx suures koguses, s.o korraga vähemalt 10 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat) edasi A L; -ajavahemikul 30.07.2014 - 08.10.2014 andis V.A korduvalt oma elukohas xxxx väikeses koguses, s.o korraga 1 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat) edasi O P;

- avahemikul 10.10.2014 - 13.10.2014 andis V.A korduvalt oma elukohas aj

xxxx väikeses koguses, s.o 1 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat) edasi R V; -ajavahemikul 12.10.2014 - 18.10.2014 andis V.A korduvalt oma elukohas xxxx väikeses koguses, s.o 1 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat) edasi T T;

-ajavahemikul 13.10.2014 15.11.2014 andis V.A korduvalt xxxx oma – elukohas xxxx „Grossi“ kaupluse juures nii suures koguses, s.o korraga vähemalt

10 grammi kui ka väikeses koguses, s.o 1 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat) edasi M K. Narkootilise aine müügist saadud raha andis V.A peale narkootilise aine müüki uue koguse saamisel A L.

Suures koguses narkootilise aine korduva ebaseadusliku omandamise, valdamise, vahendamise, veo ja narkootilise aine edasiandmisega grupis isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, pani V.A toime KarS §

184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - tema, isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, andis korduvalt, s.o 08.08.2014, 09.08.2014, 17.09.2014, 18.09.2014 ja 01.10.2014 xxxx alevikus asuvates erinevates kohtades, eelnevalt A L omandatud suurest kogusest narkootilisest ainest kanepiõisikud (marihuaana) edasi väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 0,5 grammi kanepiõisikuid (marihuaanat) nooremale kui kaheksateistaastasele J K xxxx.a. seega xxxx-aastane). (sündinud

-

tema, isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, andis korduvalt, s.o 16.09.2014, 17.09.2014, 03.10.2014 ja 05.10.2014 xxxx alevikus asuvates erinevates kohtades, eelnevalt A L omandatud suurest kogusest narkootilisest ainest kanepiõisikud (marihuaana) edasi väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 0,5 grammi kanepiõisikuid (marihuaanat) nooremale kui kaheksateistaastasele A K (sündinud xxxx.a. seega xxxx-aastane).

Väikeses koguses narkootilise aine korduva ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, pani V.A toime KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- tema, pöördus 12.10.2014 R poole, et viimane nõuaks A välja talle narkootilise V L aine eest tasumata summa 190 eurot, lubades võla tagasisaamise eest R V tasu. Samal päeval kella 22.00 paiku nõudiski R V A L 190 euro suuruse V.A võla maksmist, lüües nõude kinnitamiseks kannatanut rusikaga rindu, mille tagajärjel kukkus A. L mitu korda rusikaga selili ning lõi kukla vastu maad ära. Samuti lõi R. V

A. L poolt näo kaitseks ettetõstetud käte pihta ning ähvardas, et raha mittetasumisel A. L

maksaks järgmisel korral enam nii hästi ei lähe. R. V nõudis, et A. L samal päeval

50 eurot, kuid A. L

kohe raha maksta ei olnud võimalik. Järgmisel päeval helistas R. V uuesti A. L ja küsis, kus raha on ning ütles, et iga lisapäeva eest lisandub summale 20 eurot. Kokku tasus A L osadena R V sularaha summas 260 eurot, mis sisaldas lisaks

190 eurole iga maksmisega viivitatud lisapäeva eest 20 eurot. A. L oli nõus rohkem maksma, kuna kartis, et R. V

viib ähvarduse täide ja annab talle veel peksa.

Kallutades teist isikut tahtlikult, lubades selle eest tasu, nõudma varalise kasu üleandmist kasutades vägivalda, pani V.A toime KarS § 214 lg 1 KarS § 22 lg 2 - järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

3 (kolm) aastat vangistust. - lg 2 KarS § 185 lg 2 p 2 järgi KarS § 214 lg 1 § 22 järgi 10 (kümme) kuud vangistus t.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 10.12.2014 kuni kohtuotsuseni karistusaja hulka.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel jätta ülejäänud vangistus tingimisi kohaldamata, kui V.A ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud -s käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata V.A katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 V.A käitumiskontrolli ajal pöörduma alusel kohustada alkoholismiravile, milleks V.A ja /või narkosõltuvusevastasele on andnud käesoleva kokkuleppe allkirjastamisega enda nõusoleku.

KarS § 75 lg 2 p 8 V.A käitumiskontrolli ajal osalema alusel kohustada sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 alusel kohustada V.A käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud. KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab

elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Kinnitada elektroonilise valve seade keha külge kohtuotsuse V.A jõustumisel.

Süüdistatav V.A aldas kohtuistungil, et ta on av kokkuleppest aru saanud ja nõustus

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p

1, 2, , -

KarS § 185 lg 2 p 2 KarS § 214 lg 1 § 22 lg 2 järgi ning mõista talle liitkaristus vastavalt kokkuleppele. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab märtsist 2015 kokkuleppe esemesse kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik