1-16-1470/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-1470

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. 2016, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-16-1470 (14740000123) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

N.H

süüdistuses KarS § 346 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav N.H

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

XXX, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel vene – keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend, elukohast lahkumise keeld, on aegunud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada N.H süüdi KarS § 34 järgi ja mõista karistuseks rahaline 6

karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele kuni 01.01.2015 3,20 eurot), so summas 320 kehtinud miinimumpäevamäär ( ) eurot. kolmsada kakskümmend

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et N.H on õigus tasuda rahaline karistus

320 nelja (4 kuu eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ) jooksul.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

1-16-1470

2

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400001940 ning

selgitus „N.H , 1 , rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies -16-1470

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend: CD kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja -plaat, mis asub materjalide juurde.

M ta N.H-lt riigituludesse v kulud: sundraha 645 ( sada õis älja menetlus kuus nelik viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud ümmend õigus kümmend abi eest 240 (kakssada neli ) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu summas 24 (kakskümmend neli) eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et N.H on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700020171 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole N.H, 1-16-1470

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

N.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema, viibides 04.03.2014 orienteeruvalt

kella 10.30 paiku enda xxx V K korteris, mis asub xxx, võttis vaba juurdepääsu teel toas olnud riidekapist ebaseadusliku omastamise eesmärgil enda xxx V K alalise elamisloakaardi

ja selle koodiümbriku paroolidega. KarS § 350 kohaselt on elamisloakaart tähtis isiklik

dokument, millele kantakse isikut tõendavate dokumentide seaduse § 34² lg 1 alusel digitaalset tuvastamist võimaldav sertifikaat.

Sel moel pani N.H toime ametliku dokumendi varguse, so KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri N.H Narva osakonna abi Ragnar Plistkini vahel 19.02.2016 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo N.H-le 346

toimepanemise eest rahalist karistust 100 miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades

miinimumpäevamäära suuruseks kuni 01.01.2015 kehtinud KarS § 44 lg 2 lause 4

redaktsiooni järgi 3 (kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, so 320 (kolmsada

1-16-1470

3 kakskümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tasuda rahaline karistus ositi võrdsetes osades 4 (neli) kuu jooksul. Süüdistatavalt N.H-lt mõista välja riigituludesse järgmised menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt

kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot.

Kokku kuulub väljamõistmisele 909 (üheksasada üheksa) . KrMS § 180 lg 3 alusel eurot määrata, et süüdimõistetul on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Kohtuistungil N.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik