Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2500/26 AI generated

3-15-2500/26 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-2500/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05.10.2015 saabus Tartu Halduskohtusse Andrei Zertsovi kaebus, milles ta nõudis Tartu Vanglalt hüvitist seoses sellega, et täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise ajal ei lubatud tal vangla kauplusest osta toiduaineid. Tartu Halduskohus tagastas 30.10.2015 kaebuse osas, milles kaebaja nõudis varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist seoses eraldatud lukustatud kambris viibimise ajal soola äravõtmisega.

Legislator headnote

AI generated

3-15-2500/26 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37 – 39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
defect of consent authorisation requirement restrictive measures against Belarus consumer credit revocation authorization to sue misuse of powers
AI generated
164825055
3-15-2227/4
247578729
3-19-388/16
310540864
3-22-312/9
109239329
2-09-57019/4
109724808
3-10-3156/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-15-2500 Määruse kuupäev

17. märts 2016 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Andrei Zertsovi kaebus Tartu Vangla vastu tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 1150 eurot (seoses keeluga osta vangla kauplusest toiduaineid) Resolutsioon Tagastada Andrei Zertsovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 05.10.2015 saabus Tartu Halduskohtusse Andrei Zertsovi kaebus, milles ta nõudis Tartu Vanglalt hüvitist seoses sellega, et täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise ajal ei lubatud tal vangla kauplusest osta toiduaineid. Tartu Halduskohus tagastas 30.10.2015 kaebuse osas, milles kaebaja nõudis varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist seoses eraldatud lukustatud kambris viibimise ajal soola äravõtmisega.

2. 05.11.2015 saabus Tartu Halduskohtusse kaebaja menetlusabi taotlus.

3. Oma 17.11.2015 määrusega jättis Tartu Halduskohus A. Zertsovi menetlusabi taotluse rahuldamata, kuna kohus luges kaebuse perspektiivituks. A. Zertsov esitas Tartu Halduskohtu 17.11.2015 määruse peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus jättis 16.12.2015 rahuldamata. Kaebaja esitas ka ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse, mille Riigikohus jättis 03.03.2016 menetlusse võtmata.

4. Tartu Halduskohus saatis 08.03.2016 A. Zertsovile kirja, milles andis uue tähtaja riigilõivu tasumiseks kuni 16.03.2016.

Kohtu seisukoht

5. A. Zertsov on Tartu Halduskohtu 08.03.2016 kirja, millega talle anti uus tähtaeg kuni 16.03.2016 riigilõivu tasumiseks, Tartu Vanglas 09.03.2016 kätte saanud. Käesoleva ajani ei ole ta esitanud kohtule ühtegi avaldust riigilõivu tasumise kohta. Samuti ei ole kohus elektrooniliselt kontrollides tuvastanud riigilõivu tasumist.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37 – 39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Riigilõivu tasumine või kaebaja menetlusabi korras sellest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, kuid A. Zertsov ei ole tasunud riigilõivu ka pärast seda, kui menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise määrus on Riigikohtu 03.03.2016 määrusega jõustunud. Seega takistab kõrvaldamata puudus asja läbivaatamist.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A. Zertsovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Samas märgib kohus, et tulenevalt HKMS § 47 lõikest 2 ei ole käesolevas asjas esitatud nõudega enam võimalik tähtaegselt uuesti kohtusse pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Hristoforova kohtunik