2-14-41062/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-14-41062

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 17. märts 2016 Tsiviilasja number 2-14-41062 Tsiviilasi PlusPlus Legal OÜ hagiavaldus A L vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Legal OÜ (registrikood 12752805, asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Triin Linholm (epost: menetlus@plusplus.ee); Kostja: A L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja Monica Meristo-Dmitrijev (e-post: meristomonica@gmail.com).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus PlusPlus Legal OÜ hagis A L vastu võlgnevuse nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Tagastada riigieelarvest PlusPlus Legal OÜ-le (IBAN nr EE422200221061046633) tema poolt 29.12.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 50.86 eurost ja 01.07.2015 hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust 174.14 eurost, kokku

225 eurost pool (½) ehk 112 (ükssada kaksteist) eurot ja 50 senti.

4. Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

2-14-41062

2 (3)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. PlusPlus Legal OÜ esitas 29.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 695.42 euro saamiseks. Kohus tegi 22.01.2015 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressidele xxxx ja xxxx ja e-posti aadressidele xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 11.06.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 17.06.2015 nõudis kohus hagejalt hagi esitamist. 01.07.2015 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt välja mõista kostja ja Tele2 Eesti AS-i vahel 10.08.2006, 21.11.2007, 12.03.2008, 01.04.2008 sõlmitud liitumislepingu nr 10354084 alusel tekkinud põhivõlgnevus 847.71 eurot ja viivised 847.71 eurot.

3. 02.03.2016 esitatud vastuses hagiavaldusele kostja hagi ei tunnistanud leides, et hagi on aegunud. Viimane tasumata arve esitati 01.04.2009 ja tasumise tähtaeg oli 18.04.2009. Viimane hagi esitamise tähtaeg oli 17.04.2012. Kostja taotles hagi rahuldamata jätmist seoses aegumisega ja kostja menetluskulude hageja kanda jätmist.

4. 04.03.2016 edastas kohus hagejale kostja vastuse hagiavaldusele ning määras hagejale tähtaja 10 päeva arvamuse esitamiseks.

5. 09.03.2016 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Hageja palus ka poole riigilõivu tagastamist PlusPlus Legal OÜ arveldusarvele nr EE422200221061046633.

6. Kohus saatis hagist loobumise avalduse kostjale ja TsMS 429 lg 3 alusel määras kostjale tähtaja avaldusele seisukoha esitamiseks. Kostja esindaja sai hagist loobumise avalduse kätte 09.03.2016. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kostja ei esitanud. Ei esitanud kostja ka taotlust hagejalt kostja menetluskulude väljamõistmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest hagist loobumise vastuvõtmisega.

Menetluse lõpetamine

8. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

9. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostjal ei ole vastuväited hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele. Arvestades, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-14-41062

3 (3)

10. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

Riigilõivu tagastamine

11. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagist loobumise avalduses taotleb hageja tasutud riigilõivust poole, s.o 112.50 euro tagastamist PlusPlus Legal OÜ arveldusarvele nr EE422200221061046633. Hageja tasus 29.12.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 50.86 eurot (toimikus lk 5) ja 01.07.2015 hagiavalduse esitamise eest täiendavalt 174.14 eurot (maksekorraldus nr 404, toimikus lk 78). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 225 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust 225 eurost ½, s.o 112.50 eurot.

Menetluskulud

12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik