1-16-1462/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-16-1462 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. märts 2016.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1462 (16251000028) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merike Lugna Kriminaalasi

G.Z süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav G.Z

Isikukood või sünniaeg: XXX Eluvõi asukoht ja aadress: xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx e-post: x Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxx xxxxx xx Karistatus: isik ei ole varem Kriminaalkorras karistatud Tõkend: elukohast lahkumise keeld 05.02.-05.08.2016

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada G.Z KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.-05.02.2016, so 2 päeva. Kanda jääb 3 (kolm) kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui G.Z ei pane 1 (ühe)

1-16-1462 Lk /

2 3

aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista G.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 107,76 eurot, kokku 752,76 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada G.Z tasuda menetluskulud 4 (nelja) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700015128. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõendid KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada stardipüstol koos paukpadrunitega, mis asub kriminaalasja juures.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

G.Z 04.02.2016 kella 14 paiku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx alevikus ähvardas NB tulirelva taolise esemega, milleks oli püstolile sarnane stardipüstol Lexon 11 cal 22 nr 088888,

1-16-1462 Lk /

3 3

suunates selle toru NB, kellel oli alus karta ähvarduse täideviimist, et teda võidakse tulirelvast tulistada. Tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani G.Z toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: G.Z süüdi tunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.-05.02.2016, so 2 päeva. Kanda jääb 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui G.Z ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 23.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada G.Z KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 107,76 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel ja arvestades G.Z majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud 4 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada stardipüstol koos paukpadrunitega, mis asub kriminaalasja juures.

Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik