2-15-116779/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-116779

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märts 2016, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasja number

2-15-116779

Tsiviilasi

Suomen Luottovalvonta OY hagi Sergei Antonov vastu

võla nõudes

Tsiviilasja hind

1304,97 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: Suomen Luottovalvonta OY (Soome RK:

2400904-2, asukoht: Helsinki PL 311, 00181 Uusimaa,

Soome Vabariik)

• Hageja esindaja: Kaspar Kamsakann (e-post:

XXXX)

• Kostja: Sergei Antonov (IK: XXXX, tegelik

viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Sergei Antonovilt OÜ-ga Kaupmehe Järelmaks 05.12.2012 sõlmitud

järelmaksulepingu nr 1217544/96TA alusel kokku 1140,95 eurot (üks tuhat ükssada

nelikümmend eurot ja 95 senti), millest järelmaksu summa 607,49 eurot, järelmaksuintress

61,27 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 51,12 eurot ja hagi esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivised 421,07 eurot, Suomen Luottovalvonta OY kasuks.

3. Välja mõista Sergei Antonovilt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt (607,49

eurot) alates hagi esitamisest 03.11.2015 kuni põhinõude täieliku täitmiseni Suomen

Luottovalvonta OY kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4

p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Sergei Antonovi kanda.

7. Välja mõista Sergei Antonovilt menetluskulude katteks 350 eurot (kolmsada viiskümmend

eurot ja 0 senti), millest riigilõiv 200,00 eurot ja õigusabikulu 150 eurot, Suomen

Luottovalvonta OY kasuks.

Tsiviilasi nr 2-15-116779

8. Välja mõista Sergei Antonovilt menetluskuludelt (350 eurot) viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud

määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni Suomen Luottovalvonta OY

kasuks

Kaja esitamine

1. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

2. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

alates

otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

3. Suomen Luottovalvonta OY esitas kohtusse hagi Sergei Antonov vastu võla nõudes. Kohus

kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude

kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus

hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on

kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Kohus avaldas teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.11.2015. Hagimaterjalid loeti kättetoimetatuks 20 päeva

möödumisel avaldamisest. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles

hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud

tähtajaks.

4. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

Menetluskulud

6. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi täielikku rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud

jätta kostja kanda.

7. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt

koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule (kokku 200 eurot) ja kulutustest õigusabile

(225 eurot, summale käibemaksu ei lisandu). Hageja esitas ka kulutusi tõendavad dokumendid.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

Tsiviilasi nr 2-15-116779

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt.

Kohtule esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, vaidluse keerukust, hageja esindaja

kvalifikatsiooni ning tagaseljaotsustes väljamõistetavate menetluskulude tavapärast suurust

arvestades on hageja menetluskulud õigusabile vajalikud ja põhjendatud 150 euro ulatuses.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga. Seega kuuluvad hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele õigusabikulud

kogusummas 350 eurot. TsMS § 174 lg 10 alusel mõistab kohus õigusabikulud vastaspoolelt

välja ilma käibemaksuta. TsMS § 177 lg 4 alusel rahuldab kohus hageja taotluse

menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik