1-16-1869/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada L.E KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 06.12.2015, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
Legislator headnote
AI generated1-16-1869/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 06.12.2015, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-16-1869 Lk /
1 3
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
11. märts 2016.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1869 (15251000390) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi
L.E
süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav L.E
isikukood või sünniaeg: XXX
eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx
kontaktandmed xxxxxxx; x
kodakondsus
Eesti
haridus:
xxxxxxxx
emakeel:
eesti keel
töökoht või õppeasutus: xxxxx
tõkend:
06.12.2015.a kell 04:00
kahtlustatavana kinni peetud ja vabastatud 06.12.2015.a kell 13:15; 06.12.2015 kohaldatud tema suhtes tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga 6 kuud varem karistatud: varem kriminaalkorras karistatud ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada L.E KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 06.12.2015, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
1-16-1869 Lk /
2 3
KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui L.E ei pane 1 (ühe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
KarS § 50 alusel lisakaristusena võtta L.E-lt ära B- kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 (neli) kuud.
Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud
Välja mõista L.E-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 140,40 eurot, kokku 785,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, viitenumber 99916700017870. kriminaalasja number.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõend CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.
6. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse
1-16-1869 Lk /
3 3
lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et L.E 06.12.2015 kella 03:35 ajal juhtis xxxxxxxxx, xxxxx vallas xxxxx-xxxxxxx-xxxxxx mnt 92 kilomeetril mootorsõidukit xxxxxx registreerimisnumbriga xxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-004513 mõõdetult 1,19 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,09 mg/l. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani L.E toime kuriteo KarS §424 järgi.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: L.E süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks 5 kuud vangistust.
Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 06.12.2015,s.o üks päev karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 29 päeva. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui L.E ei pane ühe aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel võtta L.E-lt B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 kuud
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.E KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §
180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 140,40 eurot. KrMS §
180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest, arvestades asjaolu, et süüdimõistetu on tööta.
Asitõend CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud.
/allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Nummert Kohtunik