1-16-2227/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-2227

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1 2016. a, kohtumaja

7. märts Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-2227 (162490000 ) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi K menetluses

iir A.U süüdistus Kars §

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.U

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, telefon: xxxxxxxxx isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, aridus, emakeel: eesti keel, põhih

töövõimetuspensionär, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkendit ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.U KarS § 423

1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.U 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

2(3)

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.U katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Sisse nõuda A.U-lt menetluskuludena riigituludesse:

1)

sundraha 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot;

2) kaitsetasu 24 (kakskümmend neli) eurot vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul kohustades A.U tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016.a aprillist 29 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a -le EE351010052031000004 SEB PANK, /a (

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700019962.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita

da 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et A.U, olles korduvalt, s.o 22.08.2015 kella 00.04 paiku Jõgeva maakonnas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 75. kilomeetril ja 12.12.2015 kella 23.54 paiku Tartu maakonnas Alatskivi vallas Kok - ora külas Alatskivi

Pala tee 7. kilomeetril kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 11.03.2016 kella 14.14 paiku Jõgeva maakonnas Pala vallas Nõva tee 1.

kilomeetril sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt Liiklusseadus § 94 lg1 nõuet /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/. toime KarS § Sellega pan A.U i

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 4231

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks kolm kuud vangistust

. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.U 1-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

- elada kohtu määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada

3(3)

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saada , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.U Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulud: KrMS § 2565

lg 2 alusel sundraha 324 eurot ja määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 24 eurot, kokku 348 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul kohustades A.U tasuma menetluskulude katteks alates 2016.a. aprillist igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 29 eurot kuus.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus leiab, et ka kokkulepe menetluskulude tasumise osas on põhjendatud. KrMS § 2565 lg

2 alusel on tud sundraha suurust ja arvest seks vähenda ades asjaolu, et süüdlase regulaar

sissetulek , ei ole kogu uks on pension, millest kohtutäitur teeb juba kinnipidamisi menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane KrMS § 180 lg 3 ning kohaldamine on

põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik