1-16-1687/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 15 2016 . märts Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-16-1687 (kohtueelses menetluses nr 15284000095) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Merike Tikk Süüdistatav S.M

(isikukood XXX; elukoht xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ) iia Süüdistus K 3 arS § 121 lg 2 p 2 ja järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada S.M (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 73 lg 1 ja lg 3 1 (üks) aasta; KarS § alusel määrata, et mõistetud

vangis S.M-ile katseaeg 2 (kaks) tus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata aastat ning mõistetud vangis 1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele, kui tust

S.M ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Muud otsustused

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 M.P S.M-ilt 92 (

rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista üheksakümmend kaks eurot M.P kasuks; ) 2.2 välja mõista 645 (kuussada nelikümmend viis) , riigi õigusabi S.M-ilt sundraha eurot

tasu ja muu kriminaalmenetluse kulu 857 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot (kaheksasada viiskümmend seitse) eurot 70 senti (sealhulgas ekspertiisitasu 855 eurot) riigi

kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud üks tuhat kuussada nelikümmend kuus 1 646 ( ) eurot 70 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016 aprillikuust igakuise a

menetluskulu osa 137 ( ) eurot 23 senti tasumine, kuni ükssada kolmkümmend seitse

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg

kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või

kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.3 S.M-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 115,20 eurot (s.h käibemaks jätta riigi kanda; )

2.4 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: nuga (asub kriminaalasja juures) KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel hävitada, plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja ju

- CD urde.

2 Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega KrMS § – järgi

-de 383 392 ; 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad

kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.5 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad

kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk;

3.6 KrMS lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus § 248 süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on S.M toime pannud kuriteona teise inimese tervise kahjustamise

ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes ja

-

korduvalt 121 lg 2 p 2 ja 3 selles, et tema: 1) 2015. aasta KarS § järgi, mis seisnesid veebruarikuus lõi (sünd. x ) ühe korra xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xx - oma poega x.xx.xxxx jalaga vastu lapse paremat rei ; 2) olles t, millega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse

varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, lõi 15.03.2015 kella 01.00 paiku Viljandi linnas

Turu 4 juures M.P M.Ple valu ja noaga ühe korra selja alaossa, millega põhjustas tervisekahjustuse s.o selja alaosa ja vaagna lahtise haava.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi 121 lg 2 p 2 ja 3 ja karistamiseks vangistusega 1 aasta.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava -s 239, mille kohaselt k ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises.

Kriminaa et ltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi -st 306 ei tekkinud mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja

menetlemisel on tõendami eseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikat s siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel

3 KarS

3 i viieaastase § 121 lg 2 p 2 ja näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kun

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.3.

Tsiviilhagi lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuot

suse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. M.P on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 92 eurot. mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

Tsiviilhagi tuleb rahuldada S.M-ilt

ning välja mõista 92 (üheksakümmend kaks) eurot M.P kasuks.

4. Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks 4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. 4.1.1. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 gamäär lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 pal a, s.o 645 eurot.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1 18. detsembri 2015 39 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus. 4.1.2

. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 ( )

lg-le 2 k , kui aitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt

- (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse

kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. septembri 2015 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja kord maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 4.1.2

.1. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud S.M-i 259,20 eurot. 4.1.3. Ekspertiisitasu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel

või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 855 eurot. – 4.1.4. Muu menetluskulu

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. – 4.2. Menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on s S.M arvestuslikult menetluskuludeks kokku: üüdistatavale

sundraha 645 eurot, 259,20 eurot, ekspertiisitasu 855 eurot ja muu riigi õigusabi tasu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot. 4

.3. Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 menetluse kulude hüvitamine otsus lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal -

tata ohtumenetluses otsustatakse kse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud lg 1 kohaselt s

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 (Tsiviilhagiga seotud menetluskulude ) sätestatud erandeid.

4

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

S.M-ilt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 144 eurot (s.h

käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu S.M-ile 115,20 eurot

(s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi

määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad k sisulise õigusabi ulutused lisanduvad osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks

süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal men o etluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb S.M-ilt

riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kuluna sundraha 645 eurot, riigi õigusabi kulu 144 eurot, ekspertiisitasu 855 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot.

5.

Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid: nuga (asub kriminaalasja juures) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, -plaat tul 3 p 1 alusel CD eb KrMS § 126 lg jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik