2-15-122301/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista kostjalt M T välja AS MiniCredit kasuks 04.03.2015 sõlmitud laenulepingust nr 164231328/250070222i tulenev põhivõlgnevus 200 (kakssada) eurot, tasumata intress 40 (nelikümmend ) eurot, viivised 200 (kakssada) eurot ning meeldetuletustasu 26 (kakskümmend kuus) eurot.
Legislator headnote
AI generated2-15-122301/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte TsMS § 326 lg 1 alusel 22.02.2016 postkasti panekuga kostja poolt kohtule teatatud aadressil. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik Andres Hallmägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. märts 2016, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number 2-15-122301
Tsiviilasi AS MiniCredit hagi M Tvastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind
666 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad:
Hageja: AS MiniCredit (rk 11551909)
Hageja lepinguline esindaja: Ingrid Nook (e-post: ingrid.minicredit.ee ))
Kostja: M T (ik XXX; elukoht: XXX)
Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt M T välja AS MiniCredit kasuks 04.03.2015 sõlmitud laenulepingust nr 164231328/250070222i tulenev põhivõlgnevus 200 (kakssada) eurot, tasumata intress 40 (nelikümmend ) eurot, viivised 200 (kakssada) eurot ning meeldetuletustasu 26 (kakskümmend kuus) eurot.
3. Mõista välja M T AS MiniCredit kasuks viivised alates hagi esitamisest, s.o 04.01.2016 kuni põhinõude (200 eurot) täitmiseni määras 1,5% päevas, kuid mitte rohkem kui 200 eurot.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus
5. Jätta menetluskulud kostja M T kanda.
6. Mõista kostja M T välja AS MiniCredit kasuks menetluskulud: tasutud riigilõiv kok-
2-15-122301
ku 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.
Kohtu selgitus
Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte TsMS § 326 lg 1 alusel 22.02.2016 postkasti panekuga kostja poolt kohtule teatatud aadressil. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik