2-15-122691/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märts 2016.a., Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-15-122691

Tsiviilasi

AS Eesti Telekom hagiavaldus Igor Sadovin vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1 712,95 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Telia Eesti AS (endise ärinimega AS Eesti Telekom)

(registrikood 10234957; asukoht: Valge 16, Tallinn 19095)

Hageja

volitatud

esindaja:

Monika

Paade

(e-post:

monika.Paade@telekom.ee)

Kostja: Igor Sadovin (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht- ja

viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista Igor Sadovin’ilt Telia Eesti AS kasuks:

1.1. tagastamata põhivõlgnevus 1 661 (üks tuhat kuussada kuuskümmend üks) eurot ja

95 senti;

1.2. sissenõutavaks muutunud viivis 11 (üksteist) eurot;

1.3. lepinguline tasu, so võla sissenõudmiskulu summas 35 (kolmkümmend viis) eurot.

2. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Igor Sadovin’i kanda.

6. Määrata Telia Eesti AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 225 (kakssada kakskümmend

viis) eurot.

7. Välja mõista Igor Sadovin’ilt Telia Eesti AS kasuks menetluskuluna 225 (kakssada

kakskümmend viis) eurot

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

9. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. Kostja ja hageja vahel on sõlmitud 10.04.2015.a. järelmaksu müügileping nr xxxxxx, mille

alusel ostis kostja müüjalt kaupu maksumusega 714.90 eurot. Kostja tasus lepingu sõlmimisel

349.50 eurot, ülejäänud summa kohustus tasuma vastavalt lepingus sisalduvale

maksegraafikule.

13. Kostja ja Klick Eesti AS on sõlmitud 24.04.2015.a. järelmaksu müügileping nr xxxxxx,

mille alusel ostis kostja müüjalt kaupu maksumusega 1405.90 eurot. Kostja tasus lepingu

sõlmimisel 695.00 eurot, ülejäänud summa kohustus tasuma vastavalt lepingus sisalduvale

maksegraafikule.

14. Kostja ja Aktsiaselts Antista on sõlmitud 24.04.2015.a. järelmaksu müügileping nr xxxxxx,

mille alusel ostis kostja müüjalt kaupu maksumusega 1105.87 eurot. Kostja tasus lepingu

sõlmimisel 544.99 eurot, ülejäänud summa kohustus tasuma vastavalt lepingus sisalduvale

maksegraafikule.

15. Järelmaksu müügilepingute nr xxxxxx ja xxxxxx p. 2 kohaselt on ostja kinnitanud, et on

teadlik Müüja ja Telekom Eesti AS vahel sõlmitud faktooringulepingust, mille tingimustest

tulenevalt on faktooril õigus lepingust tulenevaid nõudeid sisse nõuda ja makseid vastu võtta

kuna müüja on loovutanud lepingust tulenevad nõuded ostja suhtes faktoorile. Järelmaksu

müügilepingu tingimuste p. 3 kohaselt kohustus ostja tasuma lepingust tulenevad maksed

Telekom Eesti AS-le vastavalt Telekomi poolt esitatud arvetele. Kostja ei tasunud ühtegi

esitatud arvet.

16. 22.10.2015.a esitas hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pärnu Maakohtusse, kuid

makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning Pärnu

Maakohus andis tsiviilasja Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

17. 26.01.2016.a esitas hageja Tartu Maakohtule nõuetekohase hagiavalduse, mille Tartu

Maakohus võttis 28.01.2016.a ( määrusega menetlusse. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on

teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud Teadanded kaudu

(avaldati 28.01.2016.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

18. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 225 eurot järgmiselt:

19. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 51,09 eurot;

20. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 173,91 eurot;

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik