2-15-125933/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märts 2016.a, Valga kohtumaja, Tsiviilasja number 2-15-125933 Tsiviilasi Aktsiaselts Starman hagiavaldus Inese Vorobjova vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 336,59 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659; asukoht: Akadeemia tee 28, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (OÜ Julianuse Õigusbüroo; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; telefon: 6814 400; e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: Inese Vorobjova (isikukood xxxxxxxxxxx; eluja viibimiskoht teadmata) RESOLUTSIOON 1. Välja mõista Inese Vorobjova’lt Aktsiaselts Starman kasuks: 1.1. tagastamata põhivõlgnevus 203 (kakssada kolm) eurot ja 43 senti; 1.2. sissenõutavaks muutunud viivis 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja 03 senti; 2. Välja mõista Inese Vorobjova’lt Aktsiaselts Starman kasuks viivis 0,05% päevas põhinõudelt (203,43 eurot) alates 26.01.2016.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. 3. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5). 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud Inese Vorobjova kanda.

7. Määrata Aktsiaselts Starman menetluskulude rahaliseks suuruseks 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot. 8. Välja mõista Inese Vorobjova’lt Aktsiaselts Starman kasuks menetluskuluna 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Apellatsioonkaebuse esitamine 9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna. 10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3). Kaja esitamine 11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 13. Hageja ja kostja sõlmisid 12.10.2012.a liitumiseja teenuseosutamise lepingu nr x-xxxxxx, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale L-ZuumiTV teenust ning sama lepinguga rentis kostja hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevaid seadmeid ning kostja kohustus saadud

teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud. 14. Hageja esitas 30.11.2015.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 08.01.2016.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud Kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 26.01.2016.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule. 28.01.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kuna kostja eluvõi viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud Teadanded kaudu (avaldati 28.01.2016.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

15. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 135 eurot järgmiselt: 15.1. maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 45 eurot; 15.2. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 30 eurot; 15.3. hageja õigusabikulu 60 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 166,17 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme kohtunik