2-16-450/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-450 Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Sevenoil Est OÜ hagi EKG-Ida Eehitusgrupp OÜ vastu võlgnevuse 7 6576, 80 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

10 978,09 eurot

Menetlusosalised Hageja: Sevenoil Est OÜ ( RK xxx, e-post: info@premium-7.ee) Hageja esindaja:

S. N. (e-post: sigrid@premium-7.ee) Kostja: EKG-Ida Ehitusgrupp OÜ (RK xxx, asukoht: Sõpruse 25a, Kohtla-Järve, epost: xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista EKG-Ida Ehitusgrupp OÜ-lt Sevenoil Est OÜ kasuks võlgnevus 7 657 (seitse tuhat kuussada viiskümmend seitse) eurot 80 senti.

3. Välja mõista kostja EKG-Ida Ehitusgrupp OÜ-lt Sevenoil Est OÜ kasuks viivis 0,20 % põhinõudelt (4 548,34 eurolt) päevas alates 13.01.2016.a kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja EKG-Ida Ehitusgrupp OÜ kanda. Välja mõista EKG-Ida Ehitusgrupp OÜ-lt Sevenoil Est OÜ kasuks menetluskulud summas 600 (kuussada) eurot .

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3)

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 425 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Sevenoil Est OÜ esitas hagi EKG-Ida Ehitusgrupp OÜ vastu võlgnevuse 7 657,80 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja EKG-Ida Ehitusgrupp OÜ 07.12.2011 Sevenoil Est OÜ kliendikaardi lepingu, mille alusel hageja müüs kostjale kütust. Kostjale oli esitatud arved kokku summas 4 548,34 eurot (põhivõlg). Kostja aga ei ole oma kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 7 657,80 eurot (millest 4548,34 eurot on põhivõlgnevus, 3109,46 eurot sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis. Lisaks eeltoodule palub hageja kostjalt välja mõista viivise, mis hagi esitamise ajaks ei ole veel sissenõutavaks muutunud vastavalt TsMS § 367 ja menetluskulud jätta kostja kanda.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale kätte tema töötaja kaudu 16.02.2016.a. Vastavalt TsMS § 323, loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

3(3) ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 600 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 600 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik