2-15-16365/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-16365

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A D ja Jalgpallikooli FC Kalev Sillamäe vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissina 800,00 (kaheksasada) eurot, mis tasutakse hageja korraldusel ja poolte kokkuleppel selliselt, et:

1.1.1. - hiljemalt 31.03.2016 tasutakse 600,00 (kuussada) eurot. Makse tehakse hageja palvel OÜ Kirula Inkasso arveldusarvele XXX Swedbank AS, selgitusega A.D õigusabiarvete tasumine;

1.1.2. - hiljemalt 30.04.2016 tasutakse 200,00 (kakssada) eurot. Maksest 107,50 eurot tasutakse hageja palvel OÜ Kirula Inkasso arveldusarvele XXX Swedbank AS, selgitusega A.D õigusabiarvete tasumine ja 92,50 eurot tasutakse hageja arveldusarvele.

1.2. Käesolevast kompromissist tulenevate maksete tasumisega viivitamisel on võlausaldajal õigus nõuda viivist suuruses 0,25 % võlgnetavalt summalt päevas.

1.3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded v.a. käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. Ühtlasi kinnitab hageja, et tal puuduvad ka nõuded MTÜ Jalgpalliklubi Sillamäe vastu. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtujurist Irina Kuzmina Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-16365 Tsiviilasi A D hagi Jalgpallikooli FC Kalev Sillamäe vastu töötasu ja puhkusetasu väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: A D (isikukood XXX, elukoht: XXX) Hageja esindaja: Jaanus Silm (lepinguline esindaja, e-post: jäänus.silm@jasitex.ee) Kostja: Jalgpallikool FC Kalev Sillamäe (registrikood 80366614, asukoht: Kesk 30, Sillamäe linn)

Kostja esindaja: Artur Pärnoja (lepinguline esindaja, OÜ Sidiv õigusbüroo, e-post: artur.parnoja@gmail.com)

2-15-16365

2(4)

1.4. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: Pooltel on õigus esitada Kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebus ühe tööpäeva jooksul arvates nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

1.5. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisel.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-16365 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada A D pool menetluses tasutud riigilõivust 37 (kolmkümmend seitse) eurot

50 senti. Tagastatav riigilõiv kanda OÜ Kirula Inkasso arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-s, selgitusega „riigilõivu tagastamine hagis Jalgpallikooli FC Kalev Sillamäe vastu.“

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus 04.01.2016 määrusega võttis menetlusse hageja hagiavalduse kostja vastu töötasu ja puhkusetasu väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 09.03.2016 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele töötasu ja puhkusetasu väljamõistmise osas. Pooled kinnitavad, et teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada kompromiss määrusega ja lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Pooled avaldasid nõusoleku kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks kuni ühe päevani. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotleb poole riigilõivu 37,50 euro tagastamist OÜ Kirula Inkasso arveldusarvele.

2-15-16365

3(4)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu osaline tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja oli menetluses tasunud riigilõivu kokku summas 75 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist OÜ Kirula Inkasso arveldusarvele.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust 37,50 eurot. Hagejale tuleb riigilõiv kanda OÜ Kirula Inkasso arveldusarvele nr XXX Swedbank AS, maksekorraldusele selgituseks märkida: „riigilõivu tagastamine hagis Jalgpallikooli FC Kalev Sillamäe vastu.“

2-15-16365

4(4) Edasikaebamine

Pooled on kokku leppinud kaebeõiguse lühendamises kuni ühe päevani.

(Digitaalselt allkirjastatud)

Pille Aver kohtunik