1-16-2061/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 14. märts 2016 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-16-2061 (kohtueelses menetluses nr 14284000265) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

Kauri Joandi

(isikukood 37908016029; elukoht xxxxxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Süüdistus KarS (alates 01.01.2015 § 121 KarS § 121 lg 2 p 1 ja 2) järgi Kaitsja vandeadvokaat Mart Sikut (lepinguline kaitsja) Süüdistatav K.D (isikukood XXX; elukoht xxxxx x-x xxxxxxxxxx) Süüdistus KarS (alates 01.01.2015 § 121 KarS § 121 lg 2 p 1) järgi

Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada Kauri Joandi (KarS) (alates 01.01.2015

süüdi karistusseadustiku § 121 KarS § 121 lg 2 p 1 ja 2) järgi ja mõ 1 (üks) ista talle karistusena vangistus aasta 4 (neli) kuud; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; 73 lg 1 ja lg 3 määrata aastat ning mõistetud Kauri Joandile katseaeg 3 (kolm) vangistust aasta 4 1 (üks)

(neli) kuud Kauri Joandi ei pane katseajal tahtlikult toime uut ei pöörata täitmisele, kui kuritegu; 1.2 tunnistada K.D KarS alates 01.01.2015

süüdi § 121 ( KarS § 121 lg 2 p 1) järgi ja mõista talle karistusena vangistus § usel suurendada käes 6 (kuus) kuud; KarS 65 lg 2 al oleva

kohtuotsusega K.D-le Tartu Maakohtu 27. veebruari 2014 mõistetud karistust otsusega K.D-le kandmata osa, s.o vangistuse 11 kuud ja 28 mõistetud karistuse ära päeva võrra ning mõista

K.D-le karistus vangistusena liit 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva: KarS § 69 alusel asendada mõistetud K.D-le

vangistus

1 aasta 5 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga 538 (viissada kolmkümmend

kaheksa) tundi

2017 - tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 29. märts ; üld kasuliku töö tegemisel allutada KarS § 1 sätestatud käitumis K.D 75 lg-s kontrollile

2 alalise elukohaga xxxxxx x-x xxxxxxxxx K.D-le datud ; tühistada tõkendina kohal elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 rahuldada . P. ) Kauri Joandi

täielikult L tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt lt ja K.D-lt eurot P.L kasuks; 1300 (üks tuhat kolmsada) 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 Kauri Joandilt sundraha

eurot,

645 (kuussada nelikümmend viis) määrata kriminaalmenetluse kulud eurot tasumisele ositi aasta 645 (kuussada nelikümmend viis)

jooksul 16. aprillikuust igakuise menetluskulu osa 53 järgmiselt: 1) alates 20 a (viiskümmend kolm) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2)

igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt -

kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise

graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2.2 K.D-lt sundraha eurot 264

645 (kuussada nelikümmend viis) , riigi õigusabi tasu (kakssada kuus neli) eurot riigi kasuks; 909 kümmend määrata kriminaalmenetluse kulud

( ) eurot tasumisele ositi aasta jooksul 16 üheksada üheksa järgmiselt: 1) alates 20 a aprillikuust igakuise menetluskulu osa 75 viis) eurot 75 senti tasumine, (seitsekümmend

kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa -

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.3

-

kohtuotsuse jõustumisel asitõend CD plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde;

2.4 rahuldada vandeadvokaat Raul Tosmanni

kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus h käibemaks 48 eurot (s. ) ulatuses. Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega KrMS § – 392 järgi; -de 383

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.5 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.6 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks süüdimõistetu on ei saadeta, kui rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad

kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.7 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad

kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk;

3

3.8 KrMS lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus § 248 süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistus

1.1 toime pannud kuriteona korduvalt teise inimese Süüdistusest nähtuvalt on Kauri Joandi

tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud

tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat KarS § 121 (alates 01.01.2015 on kuritegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 1, 2) järgi, mis seisnes selles, et tema 02.11.2014 kella 05.30 –

06.00 vahel tungisid koos K.D ja seni kindlakstegemata isikuga Viljandi linnas

Jakobsoni 11 asuva ööklubi “Club Lounge” ees kallale P.L, kellele lõid peaga ühe korra

näopiirkonda ning käte ja jalgadega erinevatesse kehapiirkondadesse. Löömise käigus tekitati

kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused (vasaku silma piirkonnas hematoom, ülahuule turse, ülalõualuul nelja esihamba väljalöömine).

1.2 toime pannud kuriteona teise inimese tervise Süüdistusest nähtuvalt on K.D kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat KarS § 121 (alates 01.01.2015 on kuritegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 1 selles, et tema 02.11.2014 kella 05.30 06.00 vahel tungisid koos ) järgi, mis seisnes – Kauri Joandi ja seni kindlakstegemata isikuga Viljandi linnas Jakobsoni 11 asuva ööklubi “Club

Lounge” ees kallale , kellele lõi peaga ühe korra näopiirkonda ning käte ja jalgadega

L P.

erinevatesse kehapiirkondadesse. Löömise käigus tekitati kannatanule füüsilist valu ja

tervisekahjustused (vasaku silma piirkonnas hematoom, ülahuule turse, ülalõualuul nelja esihamba väljalöömine).

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped

Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega

kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatava ja süüdistatavate kaitsja d d on kriminaalasjas sõlminud ped süüdistatavate süüdimõistmiseks kokkulep :

1) Kauri Joandi alates 01.01.2015 KarS § 121 ( KarS § 121 lg 2 p 1, 2) järgi ja karistamiseks vangistusega 1 (üks) aasta 4 . KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei kuud

pöörata täitmisele, kui Kauri Joandi ei pane 3- (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2) K.D alates 01.01.2015 lg 2 p 1) KarS § 121 ( KarS § 121 järgi ja karistamiseks

vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 27.02.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 11 kuud ja 28 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (1 aasta 5 kuud ja 28 päeva = 538 päeva x 1 tund), s.o üldkasuliku tööga 538 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 12 kuu

jooksul.KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. -

3.

ppemenetluses Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkule 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava -s 239, mille kohaselt k ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239

lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik

näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei

ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises.

4

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.2. Põhjendused karistuste mõistmisel KarS § 121 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.3.

Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

P.L on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 1300 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

eurot. P.L tsiviilhagi 1300 rahuldada Kauri euro nõudes tuleb ning välja mõista solidaarselt Joandilt ja K.D-lt 1300 eurot P.L kasuks.

4. k Kohtu põhjendused riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks 4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. 4.1.1. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 645 eu - rot.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus. 4.1.2

. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 ( )

lg-le 2 k , kui aitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt

- (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse

kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. septembri 2015 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja kord maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 4.1.2 kohtueelsel uurimisel .1. Riigi õigusabi

Süüdistatava K.D kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 216 eurot. 4.1.2

.2. Riigi õigusabi kohtus

Süüdistatava K.D kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi

õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks.

Taotluse p 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja/või

taotletav tasu) on arvestatud tasu suuruseks koos käibemaksuga 48 eurot.

Kaitsja kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada. 4.2 Menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on süüdistatavatele arvestuslikult menetluskuludeks kokku:

5 1) Kauri Joandi: sundraha 645 eurot; 2) K.D: sundraha 645, riigi õigusabi tasu 264 eurot. 4.3. Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS. 189 lg 2). §

KrMS § 180 lg 1 üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud kohaselt s

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 (Tsiviilhagiga seotud menetluskulude

) sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavatelt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine te ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. 4.4. Kaitsja tasustamine riigi õigusabi osutamise eest

Kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabiga seonduv tasu arvestatakse riigi selleks otstarb Raul Tosmann eks määratud vahendite arvelt vandeadvokaadile 48 eurot.

5.

Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale K.D tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olev -plaat 3 p asitõend CD tuleb KrMS § 126 lg 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik