1-16-2189/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. 2016

märts , Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2189 (16244000338) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Piret Juuse, Svetlana Hamaza Prokurör Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 16.03.2016 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi N.N´i süüdistuses KarS § 424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.N isikukood 37809182228xxx kriminaalkorras karistamata, kinni peetud 15.03.2016 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1.

Süüdi tunnistada N.N kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks .

4 (neli) kuud vangistust

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.03.2016 - 16.03.2016, s.o 2 a ta päev ning lõplikuks karistuseks mõis

3 (kolm) kuu ja 28 d (kakskümmend ka ) päeva vangistust heksa .

3. Vabastada N.N kinnipidamisest viivitamatult peale kohtuotsuse kuulutamist.

4. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui N.N ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 18- kuulise (kaheksateistkümne) Katseaja algus alates 16.03.2016.

5. N.N KarS § 50 lg 1 alusel võtta ´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks Lisakaristuse kandmise algus al . ates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse § le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki - juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile

6. riigituludesse menetluskulud: Välja mõista N.N-ilt 322,50 eurot sundraha;

96 eurot kaitsjatasu, kokku 418,50 eurot (nelisada kaheksateist eurot ja 50 senti).

Menetlusekulud tasuda jooksul 418,50 eurot

12 kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700019506, ning selgitus „ kulud“. N.N 1-16-2189 menetlus

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

N.N ile on esi ´ tatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse §

69 lg 2 p 1 -0026 tuvastati tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,16 mg/l.) xxxel moel pani N.N toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada N.N valifitseeritava kuriteo toimepanemises ja süüdi KarS § 424 järgi k

mõista karistuseks 4 kuud vangistust. Kar § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka S eelvangistuses oldud aeg 15.03.2016 -16.03.2016, s.o 2 a päev . Ärakandmisele kuulub 3 kuud ja Kohaldada Kar kui päeva vangistust. S § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele,

N.N

ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 18 kuud Lisakaristusena KarS

§ 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist N.N tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid -

ning seega tuleb

N.N süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse N.N-ilt

kulud, -5 lgs.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256 ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik