4-15-9062/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-15-9062

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-15-9062

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Avaldus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Einar Koovit’ile väärteoasjas nr: 2840,12,001332 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 16.03.2016

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Lõuna prefektuuri avaldus 26.10.2015 ning asendada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Viljandi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseiniku Riho Kampuse otsusega 11.05.2012 väärteoasjas nr: 2840,12,001332 EINAR KOOVIT’ile (isikukood 36807194914, elukoht xxxx, töökoht xxxx, telefon xxxx) liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahv 230 trahviühiku ulatuses, s.o

920 eurot 23 (kahekümne kolme) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada Einar Koovit’ile mõistetud arest 23 (kahekümne kolme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Tartu kohtutäiturile Sirje Tael’ale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 26.10.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse ühes lisadega Einar Koovitile väärteoasjas nr: 2840,12,001332 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Viljandi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseiniku Riho Kampuse otsusega 11.05.2012 väärteoasjas nr: 2840,12,001332 määrati Einar Koovitile liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 230 trahviühiku ulatuses, s.o 920 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 30.05.2012. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi ära vabatahtlikult, alustas Tartu kohtutäitur Sirje Tael tema suhtes 28.09.2012 väärteoasjas nr: 2840,12,001332 täitemenetluse nr 193/2012/2767. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 27.10.2012. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 1) teinud vara olemasolu kohta päringuid registrites; 2) arestinud võlgniku arveldusarved. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole see küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 02.10.2015 teavitas kohtutäitur sissenõudjat, paludes otsustada rahatrahvi asendamine.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik Einar Koovit kinnitas kohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Einar Koovit palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Einar Kooviti, leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Einar Koovitil puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Einar Koovitile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Viljandi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseiniku Riho Kampuse 11.05.2012 otsusega väärteoasjas nr: 2840,12,001332 liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 230 trahviühiku ulatuses, s.o 920 eurot 23 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus Einar Koovitile mõistetud aresti 23 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik