2-15-18827/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-15-18827 1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada O. K. (IK xxx, surnud: xxx) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 2. Anda ajutisele haldurile õigus realiseerida pärandaja, O. K. nimele registreeritud pensionifondi osakud. 3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus O. K. pärandvara pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri ülesannetest pärast pensionifondi osakute realiseerimist. 4. Määrata ajutise halduri tasu suuruseks 404 eurot (lisandub käibemaks 80, 80 eurot). 5. Välja mõista ajutise halduri tasu pärandvara arvelt ja kanda tasu OÜ Civilex arvelduskontole nr EE312200221055387366 Swedbank AS. 6. Avaldada teade O. K. pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes. 7. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse Kohtuasja number 2-15-18827 Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi I. K. ja T. K. avaldus O. K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine ja halduri tasu määramine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja I: I. K. (IK xxx, elukoht xxx Avaldaja II: T. K. (IK xxx, elukoht xxx Avaldaja II esindaja: volikirja alusel I. K. Võlgnik (pärandaja): O. K. (IK xxx, surnud: xxx) Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus (Fortuuna 1 (II korrus), 50603 Tartu, e-post: tiia.kalaus@civilex.ee)

2-15-18827 2

kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on I. K. ja T. K. avaldus O. K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2. Viru Maakohtu 07.01.2016 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse, nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus ja kohustati esitama arvamus võlgniku maksejõuetuse osas.

3. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule aruande, mille kohaselt palub lõpetada O. K. pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Esitatud aruande kohaselt oli O. K. perekonnaseisult vallaline ning tal puuduvad järeltulijad. Jõhvi notar Kristel Jänese poolt 14.12.2015 väljastatud pärimistunnistuse kohaselt on O. K. pärijateks ½ mõttelises osas tema isa I. K. ja ½ mõttelises osas tema ema T. K.. Kinnistusregistri andmetel pärandajal kinnisvara puudus. Maanteeameti andmetel ei ole pärandaja nimele sõidukeid registreeritud. Muud vallasvara pärandajal tuvastatud ei ole. Pärandaja nimele on avatud pensionikonto nr 99806373968, saldoga 830,760 SEB Energiline Pensionifond osakut. Seisuga 09.02.2016 oli SEB Energiline Pensionifond osaku väärtus 0,7744 eurot. Seega eeldatav osakute väärtus pärast nende tagastamist võib olla 643, 34 eurot. Osakute väärtus võib muutuda sõltudes konkreetselt osakute tagastamise päeval kehtivast hinnast ning tagastamisega seotud kuludest. Ajutise halduri hinnangul võib pärandvara väärtuseks hinnata ca 640 eurot. Pärandvara vastu esitatavaid nõudeid on vähemalt summas 990 eurot. Pärandvara arvelt ei jätku tekkinud kohustuse tasumiseks ning pärandvara suhtes on tekkinud alaline maksejõuetus. Pärandvara väärtus ei kata pärandvaral olevaid kohustusi. Pärandvara maksejõuetuks muutumise põhjuseks on pärandaja surm. Tagasivõitmise aluseid ei ole ja vara suurendamise perspektiiv puudub. Deposiiti rahaliste vahendite kandmine ei ole mõistlik ja otstarbekohane.

4. Avaldaja esitas 15.03.2016 seisukoha, et on nõus pärandvara pankrotimenetluse lõpetamisega raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata ning anda ajutisele haldurile õigus realiseerida pärandvaras olevad pensionifondi osakud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

Pankrotiseaduse (PankS) § 9 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus on esitatud pärandvara suhtes kohaldatakse pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

2-15-18827 3

6. Tuvastatud on, et pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada, sest pärandvaral lasuvad kohustused (990 eurot) ületavad pärandvara väärtust (640 eurot) ja kohustused suurenevad. Nõustuda tuleb ajutise halduri seisukohaga, et pärandvara suhtes on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Ajutise halduri aruande kohaselt pole pärandvara arvelt võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad märgatavalt pärandvara väärtust, on ilmne, et pärandvarast ei jätku ka pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Eeltoodud põhjustel tuleb pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

7. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest (PankrS § 23 lg 4).

Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu 404 eurot (lisandub käibemaks 80, 80 eurot) pärandvara arvelt ja kanda tasu OÜ Civilex arvelduskontole nr EE312200221055387366 Swedbank AS. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulud on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus ajutise halduri tasu suuruseks 404 eurot (lisandub käibemaks 80, 80 eurot). Kuna eelkõige tasutakse ajutise halduri tasu ja kulud pankrotivara arvel, milleks on käesolevas asjas pensionifondi osakud väärtusega 643, 34 eurot, tuleb ajutise halduri tasu mõista välja pärandvara arvelt ja kanda tasu OÜ Civilex arvelduskontole nr EE312200221055387366 Swedbank AS.

8. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis tuleb ajutine haldur vabastada.

Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/