1-14-7792/43 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2016 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-14-7792

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 18. veebruari 2016

määrus Kristjan Radinkovi (ik 38409092764) tingimisi

enne tähtaega vangistusest vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Kristjan Radinkov, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Tartu Maakohtu 18. veebruari 2016 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Kristjan Radinkov kannab Tartu Maakohtu 18. veebruari 2015 otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 4, 5, 7 ja 8; § 201 lg 2 p 1; § 136 lg 1; § 121 ja § 200 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1, § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel kuritegude kogumi eest mõistetud liitkaristust 3 aastat vangistust. Kinnipeetava karistusaja algust loetakse tema kahtlustatavana kinnipidamisest 27. jaanuaril 2014.

2. Tartu Vangla esitas 3. veebruaril 2016 Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava K. Radinkovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.

3. Tartu Maakohtu 18. veebruari 2016 määrusega jäeti süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kuigi K. Radinkov on vangistuse kandmise ajal käitunud hästi, on tema puhul siiski kõrge risk uute kuritegude toimepanemiseks. Süüdimõistetu kriminaalne elu sai alguse juba enne täisealiseks saamist ning hetkel kannab ta juba neljandat vangistust. Kusjuures vangistuste vaheline aeg on jäänud lühikeseks. Lisaks on K. Radinkovil sõltuvusprobleemid, s.o sõltuvus alkoholist, narkootikumidest ja hasartmängudest. Need probleemid suurendavad veelgi uue kuriteo toimepanemise ohtu. K. Radinkovil on küll kindel elukoht ja perekonna toetus, kuid maakohus ei pidanud seda määravaks kuritegude toimepanemise riski vähendamisel.

Määruskaebus

4. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse K. Radinkov, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ning vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetava hinnangul on ta käesoleva vangistuse kandmisel oluliselt paranenud. Tal ei ole distsiplinaarrikkumisi, suhted ametnikega on positiivsed ning K. Radinkov on loobunud suitsetamisest. Vangistus on muutnud ta eluvaateid ning süüdimõistetu abiellus karistuse kandmise ajal. Vabanedes soovib ta asuda tööle, olla toeks abikaasale ning luua pere. Selleks on tal olemas ka päritolu perekonna toetus. K. Radinkov eitab sõltuvusprobleeme, kuid on nõus siiski võtma kriminaalhoolduse ajaks kohustuse kasiinodest, alkoholist ja narkootikumidest eemale hoida. Tema tutvusringkonnas ei ole enam kriminaalse eluviisiga sõpru ega tuttavaid, kes mõjutaksid

K. Radinkovi uusi kuritegusid toime panema. Varasemalt ei ole K. Radinkovi tingimisi ennetähtaegselt vangistuse kandmisest vabastatud.

Ringkonnakohtu järeldused

5. Kohtukolleegiumi arvates võttis maakohus arvesse kõiki KarS § 76 lg-s 4 toodud asjaolusid ning leidis õigustatult, et K. Radinkov tuleb käesolevalt jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Peamisteks vabastamist välistavateks asjaoludeks on K. Radinkovi varasem elukäik ja kuritegude toimepanemise asjaolud. Nimelt kannab süüdlane juba neljandat vanglakaristust ja teda on kriminaalkorras karistatud 11-l korral. Sealhulgas kannab

K. Radinkov karistust ka röövimise eest ning ta on kokku neljal korral pannud toime vägivallakuriteo. Need faktid on õigustatult tekitanud maakohtus kahtluse, et K. Radinkov võib vabaduses kuritegude toimepanemist jätkata. Ka vangla on uute kuritegude toimepanemise riski hinnanud kõrgeks ega toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

6. Samas nõustub ringkonnakohus K. Radinkoviga, et tema käitumine on karistuse kandmise ajal olnud hea. Kinnipeetaval ei ole distsiplinaarkaristusi ning vangla kinnitusel suhtub

K. Radinkov ametnikesse positiivselt ja on teinud endast kõik oleneva käitumise muutmiseks. Kohtu hinnangul peaks kinnipeetav jätkama individuaalse täitmiskava täitmist ning kuritegelikku käitumist põhjustanud probleemidega tegelemist. K. Radinkovile on vanglas nähtud ette tegevused tööharjumuse omandamiseks ning sotsiaalsete probleemide lahendamiseks. Kuigi kinnipeetava puhul on märgata positiivseid muutusi, on tal veel palju tööd ees. Eelnev elukäik näitab, et ainult elukoht ja perekond ei ole K. Radinkovi puhul piisavad, et hoida teda õiguskuulekal teel.

7. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Tartu Maakohtu 18. veebruari 2016 määrus muutmata, K. Radinkov vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata ning määruskaebus rahuldamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Mati Kartau

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas