3-15-2108/16 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Maili Lokk, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

15.03.2016, Tartu

Haldusasja number

3-15-2108

Haldusasi

X.X. i (X) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu

mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt ebainimlike

kinnipidamistingimustega Pärnu arestimajas

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 05.01.2016. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. i apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja X.X. t

Vastustaja Politsei- ja Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 05.01.2016. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.

2. Tartu Ringkonnakohus 11.02.2016. a määrusega rahuldas osaliselt kaebaja menetlusabi

taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks, jättis kaebaja

apellatsioonkaebuse käiguta ja andis talle tähtaja riigilõivu 30 euro tasumiseks.

3. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 11.02.2016. a määruse kätte 12.02.2016. Kaebaja ei ole

Tartu Ringkonnakohtu 11.02.2016. a määruse peale esitanud määruskaebust Riigikohtule,

mille esitamise viimane päev oli 29.02.2016. Eelnevast tulenevalt on Tartu Ringkonnakohtu

11.02.2016. a määrus jõustunud ning kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 4

kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 30 eurot ja esitada

kohtule tasumist tõendavad dokumendid hiljemalt 10.03.2016 (k.a.). Kuni käesoleva määruse

tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning

riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on

11.02.2016. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist

takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 30 eurot.

Kaebaja on nimetatud määruse 12.02.2016 kätte saanud ega ole Kohtute Infosüsteemist

nähtuvalt määrust Riigikohtus vaidlustanud. Sama määruse põhjendavas osas (p 8) on

ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu

tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 11.02.2016. a määruse

kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale on

selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud

kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda

apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja

apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et

HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Madis Ernits

Maili Lokk

Tiina Pappel