Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-219/10 AI generated

4-16-219/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-219/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politsei –ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 21.03.2013 otsusega väärteoasjas 2602,13,001559 karistati S.G 35 trahviühiku,s.o. 140 eurose rahatrahviga. 13.01.2016 pöördus Politsei –ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtu poole taotlusega asendada S.G-le rahatrahv arestiga sest trahv on tasumata ning kohtutäituri

Legislator headnote

AI generated

4-16-219/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Seega on S.G trahvivõlgnevus 140 € on tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist ning kohus jätab sissenõudja avalduse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Keywords

AI generated
right to be arrested ground for attachment financial hardship withdrawal of criminal complaint threats against authorities post-flight political activities
AI generated
131619319
4-13-8331/7
308823260
4-21-4793/8
262145128
4-19-6122/5
304251054
4-21-3623/9
223861110
4-18-1261/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. märtsil 2016. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 4-16-219

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Kriminaalasi Sissenõudja avaldus süüdimõistetule asenduskaristuse kohaldamiseks

Avalduse esitaja Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur

Süüdlane S.G Ik xxx; elukoht:XXXX

Juhindudes V™S § 211 lg. 3, kohtunik määras:

1. Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus S.G-le asenduskaristuse määramiseks seoses S.G poolt 7.03.2016 rahatrahvi tasumisega.

2. Määruse koopia saata sissenõudjale ja S.G-le

Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politsei –ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 21.03.2013 otsusega väärteoasjas 2602,13,001559 karistati S.G 35 trahviühiku,s.o. 140 eurose rahatrahviga. 13.01.2016 pöördus Politsei –ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtu poole taotlusega asendada S.G-le rahatrahv arestiga sest trahv on tasumata ning kohtutäituri

Sirje Taeli ettekandest tulenevalt puuduvad S.G rahalised vahendid trahvi tasumiseks.

Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Käesoleval juhul on S.G 10.03.2016 esitanud kohtule maksekorralduse 140 € suuruse rahatrahvi võlgnevuse tasumise kohta 7.03.2016. Swedbank kaudu.

Seega on S.G trahvivõlgnevus 140 € on tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist ning kohus jätab sissenõudja avalduse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/