2-16-2803/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-16-2803/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2016.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-16-2803 Tsiviilasi J. J. hagi J. J. vastu elatise suurendamise nõudes. Menetlustoiming Nõude osaliselt menetlusse võtmise keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: J. J. (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja S. O. (isikukood xxxxxxxxxxx). Kostja: J. J. (isikukood xxxxxxxxxxx).
RESOLUTSIOON
1. Keelduda menetlusse võtmast J. J. hagi J. J.i vastu elatise nõudes perioodil 01.01.2016.a- 18.02.2016.a.
2. Määrus saata hageja seaduslikule esindajale ja kostjale.
Edasikaebamise kord Määrusele on hagejal õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud
Tsiviilasi nr 2-16-2803
2(2)
esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Menetluse käik. 1. J. J. (seadusliku esindaja kaudu) esitas 19.02.2016.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse J. J. vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palub suurendada elatist alates 01.01.2016.a. 2. Kohus jättis määrusega esitatud avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 3. 09.03.2016.a esitas hageja (seadusliku esindaja kaudu) hagiavalduse teksti uuesti, kus palub jätkuvalt elatise suurendamist alates 01.01.2016.a.
Kohtu seisukoht. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 459 lg 2 järgi saab varasema otsusega väljamõistetud elatise suurust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Perekonnaseadusest ega tsiviilkohtumenetluse seadustikust ei tulene õigust nõuda juba väljamõistetud elatise suuruse muutmist tagasiulatuvalt. Seega saab hageja nõuda elatise suurendamist alates elatise suurendamise hagi esitamisest ehk alates 19.02.2016.a. Eeltoodu alusel kohus keeldub menetlusse võtmast J. J. hagi J. J.i vastu elatise nõudes perioodil 01.01.2016.a-18.02.2016.a.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik