1-13-6204/119 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

M Ä Ä R A S:

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus Evgeny Mironchenko Viru Maakohtu le

22.01.2015 Viru Maakohtu alusel kohtuotsusega mõistetud ja 29.10.2015 kohtumääruse ärakandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks ning pöörata karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aas

1 (üks) kuu ) päeva vangistust, täitmisele. ta ja 4 (neli Saata süüdimõistetu vangistust kandma.

2. lg 1 p 2 alusel kohaldada Evgeny Mironchenko

- vahistamine KrMS § 429 suhtes tõkend

– alates kohtumääruse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni ning vahistada

Evgeny Mironchenko käesolevas asjas.

3. Karistuse kandmise algust arvestada alates Evgeny Mironchenko vahistamisest

15.03.2016.

4. Evgeny Mironchenkole ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda Määrus saata teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Rinkonnakohtule läbi Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 15

päeva jooksul alates määrusest teada saamisest.

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistuse osa täitmisele, kuna Evgeny Mironchenko rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-13-6204 Määruse tegemise aeg ja koht

15. 2016

märts Jõhvi kohtumajas Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Svetlana Hamaza Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 03.03.2016 erakorraline ettekanne Viru Evgeny Mironchenko´le

Maakohtu 29.10.2015

kohtumäärusega ärakandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

Kriminaalhooldusametnik Evgeny Mironchenko, isikukood 37108232239.

elukohtxxx arestikambris kriminaalasjas Põhja Prefektuuri Tiiu Terentjeva Kohtuistungi aeg 15.03.2016 RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 76 § 429 lg 1 p 2 ja § 432 lg 7, KrMS kohtunik

2(4)

Evgeny Mironchenko tunnistati Harju Maakohtu 11.07.2013 kohtuotsusega KarS § 133¹ järgi ning mõisteti karistuseks kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud

2 aastat 1

karistust Harju Maakohtu 01.02.2011 otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat ja 1 kuu vangistust alates 18.11.2012.

Viru Maakohtu 29.10.2015 Evgeny Mironchenko tud määrusega on ennetähtaegselt vabasta ülalnimetatud ärakandmata karistuse osa kandmisest katseajaga kuni 18.12.2016.

Katseajal ta pidi täitma KarS § 75 lg 1 p järgi ettenähtud kontrollnõudeid. 1-6

Peale seda KarS § 75 lg 2 p 2, 21

, 4, 7, 8

alusel on talle määratud kohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3)asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 4) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldusametniku loata; 5)osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus Evgeny Mironchenko talle kohtu poolt määratud kohustusi mitte tarvitada alkoholi.

29.02.2016.a. kohtuinfosüsteemi vaatlusest nähtuvalt, kriminaalhooldusalune Evgeny

Mironchenko ilmus 29.02.2015.a. algusega kell 10:00 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimuvale kohtuistungile (kr.asi nr 1-15-10909) alkoholijoobes. Kohtusaalis tuvastati Evgeny

Mironchenkol alkoholijoove 0,06 mg/l. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtumäärusega

29.02.2016.a. kohaldati Evgeny Mironchenko suhtes KrMS § 267 lg.1 p.2 alusel 3 päeva aresti.

Aresti algus 29.02.2016.a.

Oma taolise käitumisega rikkus Evgeny Mironchenko KarS § 75 lg 2 p 2 järgi määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Seletust Evgeny Mironchenkolt ei olnud võimalik võtta, kuna isik viibib vahi all alates 02.03.2016.

Kriminaalhooldusalune Evgeny Mironchenko vabastati tingimisi enne tähtaega 16.11.2015.

Esmakohtumise ajal 18.11.2015 Evgeny Mironchenkole selgitati põhjalikult

kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuse sisu ja võimalikke tagajärgi

kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Evgeny Mironchenko kinnitas oma allkirjaga, et on

õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Katseajal, Evgeny Mironchenko on kinni pidanud registreerimiskohustuse täitmisest. Võttis end arvele 18.11.2015 Töötukassas töötuna. Teavitas kriminaalhooldusametnikku, et töötab alates xxx. Evgeny Mironchenkoga oli alustatud xxx individuaaltööna sotsiaalprogramm ". Läbitud on nelja tunni materjal.

29.02.2016 toimunud kohtuistungile ilmus Evgeny Mironchenko ilmselgete joobetunnustega - isik oli kohtu küsimustele vastates ebaadekvaatne ning tema poolt alkomeetrisse puhumisel andis see positiivse tulemuse (0,06 mg/l). Kohtunik otsustas, et Evgeny Mironchenko on rikkunud kohtuistungi põhimõtteid ja korda ning mõistis hooldusalusele aresti kolmeks päevaks. Seega,

Evgeny Mironchenko on teadlikult rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, teades, millised on võimalikud tagajärjed.

02.03.2016 toimunud kohtuistungil kohaldati Evgeny Mironchenko suhtes tõkendina vahistamist.

Juhin

76 lg 7 kriminaalhooldaja tegi ettepaneku Evgeny Mironchenkole dudes KarS § mõistetud ja ärakandmata jäänud karistus täitmisele pöörata.

3(4)

Kohtuistungil

Kriminaalhooldusametnik

jäi oma taotluse juurde.

Evgeny Mironchenko selgitas, et 29.02.2016 läks kohtuistungile ja kuna oli närvis siis enne istungit võttis palderjani tilgad. Kohtuistungil tõlk lõhna ja tehti ettepanek läbida tundis d alkoholitest. Oli sellega nõus. Test näitas 0.06. Arestimajas ütles medõde, et palderjani tinktuuris on alkoholi ja seetõttu võis näidata.

KOHTU SEISUKOHT

Tutvunud toimiku materjalidega, süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seisukohtadega, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja

427 lg 2 kohaselt, vangistuse

süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 76 lg 7 süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohaselt kui

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Kohus leiab, et kriminaalhooldus Evgeny Mironchenko suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud järgida kohtu poolt pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Harju Maakohtu 29.02.2016 määrusest kriminaalasjas 1 10909 nähtub, et 29.02.2016 kohtuistungil tuvastati Evgeny Mironchenkol alkoholijoove 0,06 mg/l. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtumäärusega 29.02.2016.a. kohaldati Evgeny Mironchenko suhtes KrMS § 267 lg.1 p.2 alusel 3 päeva aresti. Aresti algus 02.03.2016 määrusega kohaldati on 29.02.2016.a. Evgeny Mironchenko suhtes tõkendit vahistamine ning võeti vahi alla kohtusaalis.

Kohus märgib, et kuigi E. Mironchenko’l tuvastatud alkoholisisalduse määr ei olnud suur (0,06 mg/l), on alkoholi tarvitamise keelu rikkumine faktiliselt aset leidnud ning selle tähelepanuta jätmine oleks vastuolus seadusega ja kriminaalhoolduse eesmärkidega. Kohus peab rikkumisele reageerima. Katseajal keelatud alkoholi tarvitamin Evgeny Mironchenko ei ole e näitab, et

asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning Evgeny Mironchenko tuleb saata kinnipidamiskohta karistust kandma.

Kohus ei pea otstarbekaks

Evgeny Mironchenko’ täiendavate kohustuste määramist või le käitumiskontrolli tähtaja pikendamist, sest ta ei suuda täita määratud kohustusi ning KarS § 76 lg

7 alusel tuleb Evgeny Mironchenkole mõistetud ärakandmata karistus pöörata täitmisele.

Evgeny Mironchenko kandis vangistust ajavahemikul 18.11.2012 14.11.2015 (2 aastat 11 kuud –

1 aasta 1 kuu 4

päeva). Seega ärakandmata jäi tal päeva vangistust.

Vastavalt KrMS § 429 lg 1 p 2 täitmiskohtunik võib vangla, kriminaalhooldusametniku või kohtutäituri taotlusel või rahvusvaheliseks kriminaalmenetlusalaseks koostööks pädevalt

4(4)

õigusasutuselt isiku välisriigis viibimise kohta teabe saamisel vahistada süüdimõistetu, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus eeldada, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisel kandmata jäänud karistuse osa pööratakse täitmisele.

Evgeny Mironchenko vabanes karistuse kandmiselt 14.11.2015 ning juba 29.02.2016 pani toime oma esimese rikkumise. Arvestades Evgeny Mironchenko ja suhtumist senist käitumist kohustuste täitmisesse pole välistatud tema poolt uute õigusrikkumiste toimepanemine.

Kuna Evgeny Mironchenko viibib kinnipidamisasutuses juba käesoleval ajal, olles vahistatud teises kriminaalasjas, peab kohus otstarbekaks kohaldada tema suhtes vahistamist käesolevas kriminaalasjas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik