1-16-1023/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-16-1023

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.03.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-1023 Kriminaalasi

N.M süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Margit Pärn Süüdistatav

N.M

Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX. Kriminaalmenetluse korras karistamata.

Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 27.07.2015. a kuni 27.07.2016. a Kaitsja adv. Margo Normann (loobumine)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi tunnistada N.M KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.M ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagi rahuldada

2(4)

Välja mõista N.M-ilt VÕS

§ 127, 128, 130, 1043, 1045 alusel 1039.25 (üks tuhat kolmkümmend üheksa eurot ja 25 senti) eurot kannatanu O.R.S. seadusliku esindaja H.T. kasuks arveldusarvele a/a XXXX SEB Pank.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed

CD-R plaat turvakaamera salvestisega jätta otsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse.

Menetluskulud

Välja mõista N.M-ilt 360.- (kolmsada kuuskümmend) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksuja Tolliametile viitenumbriga 99916700018633. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-1023 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

N.M kasutas 17.07.2015. a kella 01.47 ajal Tartu linnas Võru tn 79 asuva kiirtoidurestorani Fasters välialal füüsilist vägivalda O.R.S. suhtes, rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 sätestatud

põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige: teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid

ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt Vägivalla kasutamine O.R.S. suhtes seisnes

selles, et N.M lõi ühel korral oma parema rusikas käega vastu O.R.S. vasakpoolset näopoolt. Sellise tegevusega tekitas N.M O.R.S. füüsilist valu ning vasakpoolse silma alla hematoomi ja näo vasakpoolsele põsesarnale marrastuse. Sellega pani N.M toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivallaga avaliku korra raske rikkumise.

3(4)

Kokkuleppe sisu

KarS § 263 lg 1 p 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.M-ile karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.M ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud: advokaat Margo Normanni poolt osutatud õigusabiteenus summas 80,16 eurot.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi

Asitõendid: Kriminaalasja juures asuv CD-R plaat, millele on Võru tn 79, Tartu asuva kiirtoidurestorani Fasters turvakaamera salvestis 17.07.2015. a kuupäevast ajavahemikul 01:35:00 kuni 02:05:00, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse.

Tsiviilhagi:

Tsiviilhagi on esitatud kannatanu O.R.S. seadusliku esindaja H.T. poolt N.M vastu summas 1039.25 eurot. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 127, 128, 130, 1043, 1045 alusel. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks

esinenud. VÕS § 128 lg 1 kohaselt võib hüvitamisele kuuluv kahju olla varaline või mittevaraline. VÕS § 128 lg 3 sätestab, et otsene varaline kahju hõlmab eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. VÕS § 130

lg 1 kohaselt tuleb isiku tervise kahjustamisest või talle kehavigastuse tekitamisest tekkinud

kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral kahjustatud isikule hüvitada kahjustamisest tekkinud kulud, sealhulgas vajaduste suurenemisest tekkinud kulud, ning täielikust või osalisest töövõimetusest tekkinud kahju, sealhulgas sissetulekute vähenemisest ja edasiste majanduslike võimaluste halvenemisest tekkinud kahju. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui see tekitati kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega (VÕS § 1045 lg 1 p 2).

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot.

4(4) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 80.16 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 725.16.- eurot.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud N.M kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 360.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/