3-16-32/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-32 Määruse kuupäev 15. märts 2016 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Andres Miti kaebus Tallinna Vangla kinnipidamistingimustega tekitatud kahju hüvitamiseks Resolutsioon Tagastada Andres Miti kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse saabus 06.01.2016 Andres Miti kaebus seoses Tallinna Vangla kinnipidamistingimustega. Kaebaja taotles enda riigilõivu tasumisest vabastamist kaebuse esitamisel.

2. Tartu Halduskohus vabastas 19.01.2016 määrusega kaebaja riigilõivu tasumisest osaliselt ning määras tasumisele kuuluvaks riigilõivuks 20 eurot. A. Mitt esitas Tartu Halduskohtu 19.01.2016 määruse peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus jättis 10.02.2016 rahuldamata. Ringkonnakohtu määrus jõustus 27.02.2016.

3. 03.03.2016 saatis Tartu Halduskohus A. Mitile kirja, milles selgitati, et Tartu Halduskohtu 19.01.2016 määrus on jõustunud ning anti kaebajale uus tähtaeg riigilõivu tasumiseks kuni 11.03.2016.

4. Tartu Halduskohtusse saabus 07.03.2016 A. Miti avaldus, milles ta teatas, et tal pole raha riigilõivu tasumiseks.

Kohtu seisukoht

5. A. Mitt on Tartu Halduskohtu 03.03.2016 kirja, millega talle anti uus tähtaeg riigilõivu 20 eurot tasumiseks kuni 11.03.2016 Tartu Vanglas 04.03.2016 kätte saanud. 07.03.2016 saabus kohtusse A. Miti vastus, milles ta teatas, et tal pole võimalik riigilõivu tasuda.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37 – 39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks. A. Mitt vabastati 19.01.2016 kohtumäärusega riigilõivu tasumisest osaliselt ning määrati tasumisele kuuluvaks riigilõivuks 20 eurot. Ta vaidlustas antud kohtumääruse, kuid ringkonnakohus jättis selle muutmata ning

2 ringkonnakohtu määrus on asjas jõustunud. Praeguseni ei ole ta asjas riigilõivu tasunud ning samuti teatas ta kohtule, et tal pole seda võimalik teha. Kuna riigilõivu pole selleks ettenähtud aja jooksul tasutud, takistavad kõrvaldamata puudused asja läbivaatamist.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A. Miti kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Samas märgib kohus, et tulenevalt HKMS § 47 lõikest 2 ei ole käesolevas asjas esitatud nõudega enam võimalik tähtaegselt uuesti kohtusse pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Hristoforova kohtunik