2-16-264/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-16-264 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Otsuse tegemise aeg ja koht 15.märts 2016. a. Kuressaare kohtumaja Tsiviiasja number 2-16-264 Hagihind 337,50 eurot Tsiviilasi

Alaealise H H hagi I H vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised Hageja: alaealine laps H H, Hageja seaduslik esindaja: S H, Kostja: I H, RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega H H hagi I H vastu elatise suurendamise nõudes.

2. Muuta Pärnu Pärnu Maakohtu 31.12.2014 a kohtumäärusega (maksekäsuga) tsiviilasjas 2-14-34273 kostjalt hageja kasuks välja mõistetud igakuise elatise suurust järgnevalt:

2.1. Välja mõista I Hlt alaealise lapse H H (XXXXXXXXX) kasuks igakuine elatis kuni lapse täisealiseks saamiseni XXXXXXX a, elatise miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale, alates elatise suurendamise hagi esitamisest 09.01.2016. a.

3. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Alates 01.01.2016 on igakuise elatise miinimummääraks

215.00 eurot.

4. Kohtuotsuse täitmiseks I H’l kanda H H kasuks välja mõistetud elatis S H arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX, märkides selgituseks: „elatusraha“.

5. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval.

2-16-264 Lk 2 / 3

6. Anda H H seaduslikule esindajale S H’le (ik 47504126033) ainuõigus lapsele väljamõistetud elatise käsutamiseks.

7. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda seadusega määratud kautsjon eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaselts Swedbank – EE062200221059223099; aktsiaselts SEB Pank – EE571010220229377229; aktsiaselts Nordea Bank – EE221700017003510302; aktsiaselts Danske Bank - EE513300333522160001. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kaja võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik ja kohtu seisukoht.

1. 09.01.2016. a esitas Pärnu Maakohtule alaealise H H seaduslik esindaja S H Helen H hagi I H vastu Pärnu Maakohtu 31.12.2014 a kohtumäärusega välja mõistetud elatise suurendamise nõudes. Hageja taotleb kohtulahendiga välja mõistetud elatise suurendamist seaduses ette nähtud miinimummäärani. Hagiavalduse ja lisatud tõendite kohaselt on kostja hageja H H isa ja kostjalt on hageja kasuks välja mõistetud Pärnu Maakohtu 31.12.2014. a kohtumäärusega/maksekäsuga igakuine elatis 177 eurot 50 senti kuus (t lk 8, 13, 4

2. 11.01.2016. a määrusega võttis kohus esitatud hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat

2-16-264 Lk 3 / 3 hagile vastama 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kostja on kohtule 15. jaanuaril 2016 a kinnitanud menetlusdokumentide kättesaamist e-posti aadressiltXXXXXXXXX(t lk 30). Hagiavalduses märgitud kostja elukoha aadressil XXXXXXXXXXX on 19.jaanuaril 2016 a hagiavalduse ja hagi menetlusse võtmise määruse postiteenuse osutaja Omniva vahendusel vastu võtnud kostja ema XX H (t lk 31). Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagiavaldus kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 1, 4 ja § 313 lg 1, 2 korras. Kostja kohtu määratud tähtajaks hagile vastust ei esitanud.

3. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tagaseljaotsuse võib kohus teha TsMS § 444 lg 3 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osata.

4. TsMS § 407 lg 1 alusel loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses TsMS § 407 lg 1 alusel. Kohus rahuldab hagi perekonnaseaduse § 97 p 1, § 100 lg 1, 2,4 ja § 101 lg 1 ja 2 alusel ja juhindudes TsMS § 459 lg 1 p 1 ja lg 2. 31.12.2014 a on hageja kasuks elatis välja mõistetud aastal 2014. kehtinud elatise miinimummääras. Elatise miinimummäära arvutamise aluseks olev Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär on kohtulahendi tegemise ja elatise suurendamise hagi esitamise vahelisel ajal muutunud. TsMS § 459 lg 2 järgi võib jõustunud otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Viidatud sätteid selgitades on Riigikohus asunud seisukohale, et seadus ei näe ette õigust nõuda kohtulahendi muutmist elatisasjas tagasiulatuvalt (RK lahend 3-2-1-120- 14).

Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise ning muutmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel hagejal menetluskulude rahalist nõuet kostja vastu ei ole Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik