Legislator Case Law & Legislation
4-16-1117/7 AI generated

4-16-1117/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-16-1117/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märtsil 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-16-1117 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Menetlusalune isik H.K, isikukood: XXX, elukoht: XXX, EV kodanik. Kohtuvälise menetleja esindaja

Legislator headnote

AI generated

4-16-1117/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vastavalt KarS § 69 asendada H.K-le mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-16-1117

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märtsil 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-16-1117 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler

Väärteoasi H.K väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik H.K, isikukood: XXX, elukoht: XXX, EV kodanik. Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.K LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 10 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada H.K-le mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna patrullpoliteinik

Ilja Samoilov´i poolt on 25.01.2016.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1427856 selles, et H.K 25.01.2016.a. kella 06:00 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Akadeemia tee

34 maja juures suunaga Raja tänava poole mootorsõidukit Opel Astra reg.nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega H.K rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteod.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et 25.01.2016.a. juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et H.K tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ning karistada 10 päevase arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 25.01.2016.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 25.01.2016.a. kell 06:00 kõrvaldati sõiduki Opel reg.nr XXXroolist H.K, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 4); tunnistaja Robert Vahter ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et täites tööülesandeid 25.01.2016.a. kell 06:00 Tallinnas Akadeemia tee 34 juures, kui märkasid Raja tänava suunas liikumas mootorsõidukit Opel Astra reg.nr XXX, mille liikumisstiil oli ebaühtlane. Peatasid sõiduki ja sõiduki juhiks osutus H.K ik

XXX. Juhi kontrollimisel selgus, et juhil puudus kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning isikut oli varasemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud (tl. 6

-7); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et H.K kehtivad juhiload puuduvad seisuga 28.01.2016.a. (tl. 8); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 05.10.2015.a. kell 05:49 sõiduki Opel Astra reg.nr XXXroolist H.K, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 9) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. H.K-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada H.K edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 2-l korral (tl. 10 - 11) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd varasemalt määratud rahatrahvid ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millise võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48 ja § 69, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik