1-16-803/16 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(7)

Kriminaalasi nr 1-16-803

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. 2016. a, kohtumaja märts Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-803 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses M.M KarS 215 lg süüdistus §

2 p 1, 2 järgi, K.G süüdistus KarS § 215 lg 2 p

1, 2 järgi ja M.U süüdistus KarS § 25 lg 2 § 215 lg -

2 p 2 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav M.M elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridus, emakeeleesti keel, õppeasutus: Vaimastvere

Põhikool, 9 klassi õpilane, kriminaalkorras 2 kehtiv at

karistust: 1) 16.11.2012. a Tartu MK htumaja poolt Jõgeva ko

KarS § 121 järgi 1 k vangistust, KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutatud 1 a käitumiskontrollile; 2) 10.04.2013. a Tartu MK

Jõgeva kohtumaja poolt süüdi tunnistatud KarS § 215 lg 2 p

2 järgi ja mõistetud karistuseks 2 k vangistust tingimisi § 74 alusel 18 k katseajaga, , ei

1 kehtiv väärteokaristus tõkend: ole määratud Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi Süüdistatav K.G

elukoht: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, põhi emakeeleesti keel, õppeasutus: Täiskasvanute Gümnaasium,

10 klassi õpilane, kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) 19.07.2012. a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 4 k vangistust, KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutatud 1 a käitumiskontrollile; 2) 04.03.2015. a Tartu MK Jõgeva

2(7)

kohtumaja poolt KarS § 215 lg 1 2 k vangistust (kandmata osa 1 k 28 p) tingimisi § 74 alusel 1 a katseajaga, 5 kehtivat väärteokaristust, tõkend: ei ole määratud Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa Süüdistatav M.U

elukoht: xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxk xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxx isikukood , Eesti Vabariigi XXX

kodanik, haridus, emakeeleesti keel, -Puit, põhi töökoht: MO kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: 1) 11.09.2014. a Tartu MK

Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 203 järgi 5 k vangistust tingimisi § alusel k katseajaga, kehtiv väärteokaristus, tõkend: ei ole määratud Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON

1. M.M

215 lg 2 p 1, 2 üüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista

(neli vangistust. ) kuud

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Jõgeva M.M-ile

kohtumaja 10.04.2013. a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-13-3303 istus mõistetud kar

ärakandmata osa, mis on 2 (ka vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsust

ks) kuud

kogumis M.M-ile

6 (kuus) kuud vangistust. mõista

KarS § 69 lg 1 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus M.M-ile

( sada üks kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrat

M.M-ile aheksa kuud alates kohtuotsuse üldkasuliku töö tegemise tähtajaks (k ) jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgim M.M KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eest territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada M.M tasuma xxxxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele xxxxxxxxxx kuriteoga tekitatud kahjust poole, s.o 183 eurot, tasudes kuu jooksul igakuiselt

hiljemalt viimaseks kuupäevaks vähemalt 30 (kolmkümmend eurot 50 senti alates 2016. a . märtsist

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata üldkasuliku töö tegemise M.M

tähtajaks III üksuse (noortevangla) kriminaalhooldaja järelevalve Viru Vangla

alla.

2.

Süüdi tunnistada K.G KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista

3(7)

7 (seitse vangistust. ) kuud

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust K.G-le Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 04.03.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-15-995 mõistetud karistus ärakandmata osa, mis on 1 (ü uu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

ks) k vangistus

võrra ja liitkaristu K.G-le mõista seks kohtuotsuste kogumis

8 (kaheksa)

kuud vangistust.

28 (kakskümmend kaheksa) päeva

KarS § 69 lg 1 alusel asendada K.G-le karistuseks mõistetud vangistus

(kakssada kuuskümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alus määrata K.G-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa

) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg 4 alusel on K.G kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eest territooriumi piires kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada K.G tasumaxxxxxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele xxxxxxxxxxxkuriteoga tekitatud kahjust poole, s.o 183 eurot, tasudes kuu jooksul igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks vähemalt 30 (kolmkümmend eurot ja 50 senti alates 2016. a . märtsist

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.G üldkasuliku töö tegemise tähtajaks III üksuse (noortevangla) kriminaalhooldaja järelevalve alla. Viru Vangla

3. M.U

25 lg 2 - Süüdi tunnistada KarS §

215 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks

mõista 2 (kaks vangistust. ) kuud

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust M.U le Tartu Maakohtu Jõgeva - kohtumaja 11.09.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-14-390 mõistetud karistus ärakandmata osa, mis on vangistust, võrra ja liitka

5 (viis) kuud ristuseks kohtuotsust

kogumis M.U-le

7 (seitse) kuud vangistust. mõista

KarS § 69 lg 1 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus M.U-le

(kakssada M.U- kümme) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata suliku t kuud alates kohtuotsuse üldka öö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima M.U KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

4(7)

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eest territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata üldkasuliku töö tegemise M.U

tähtajaks III üksuse (noortevangla) kriminaalhooldaja järelevalve alla. Viru Vangla

4. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda M.M-ilt menetluskuludena riigituludesse 240

(kakssada nelikümmend) eurot, mis määrata ühe aasta jooksu tasumisele osade kaupa

kohustades M.M tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2016. a eurot kuus. Menetluskulud tule märtsist 20

tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, (

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700018471.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadust

ikus sätestatud korras.

5. menetluskuludena riigituludesse: Sisse nõuda K.G-lt

1) sundraha 645 ( viis) eurot;

kuussada nelikümmend

2) kaitsetasu 172 ( ) eurot ja 32 senti vandeadvokaa

ükssada seitsekümmend kaks

Rein Napa poolt kohtueelsesja kohtumen etluses osutatud õigusabi eest;

3) ekspertiisitasu 142 ( ) eurot 50 senti.

ükssada nelikümmend kaks

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menet ühe aast luskulud tasumisele osade kaupa

jooksul kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks K.G kuu

kuupä märtsist evaks menetluskulude katteks alates 2016. a 79,99 eurot kuus, viimas

osamakse suurus 79,93 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-l

(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK

EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK) märkides viitenumbriks 99916700018497.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. M.U-lt menetluskuludena riigituludesse: Sisse nõuda

1) sundraha 645 ( viis) eurot;

kuussada nelikümmend

2) kaitsetasu 48 ( ) eurot vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt nelikümmend

kohtueelses-

ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest;

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menet ühe aasta

luskulud tasumisele osade kaupa

jooksul kohustades M.U tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuu

kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016. märtsist a 57,75 eurot kuus

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700018484.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

5(7)

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Asitõend toimikus, hävitada kohtuotsuse täitmise

- tabalukk mis asub kriminaalasja , KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.M 1, süüdistatakse KarS § 215 lg 2 p

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisneb selles, et tema alaealise isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise n aga ajavahemikul 15.07.2014. ing grupis koos K.G

kella 17.00-st kuni 17.07.2014. a kella 08.00-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi alevikus murdis sisse aia värava tabaluku lõhkumise teel aiaga piiratud territooriumile, tekitades tabaluku lõhkumisega kahju 9 EUR, mille kaudu sisenes aia lõhkumise teel xxxxxxxxxxxx asuva xxxxxxxxxxxxxxxxxxaiaga piiratud territooriumile, tekitades aia lõhkumisega kahju 112 EUR, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku kasutamise eesmärgilxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkuuluva ilma registrimärgita 1997 väljalaskeaastaga sõiduki Ford Escort, väärtusega 200 EUR, millega tegi avarii, lõhkudes ära sõiduki kapoti ja radiaatori ning jättis sõiduki maha Jõgeva valda

Siimusti aleviku kõrvale metsavahele, tekitades ´le kokku kahju koos xxxxxxxxxxxxxxxxx

sõiduki äravedamiskuludega 366 EUR, pannes sellega toime grupiviisilise sõiduki omavolilise kasutamise.

K.G süüdistatakse KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ning grupis koos M.M-iga ajavahemikul 15.07.2014. a kella

17.00-st kuni 17.07.2014. a kella 08.00-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevikus murdis sisse aia värava tabaluku lõhkumise teel aiaga piiratud territooriumile, tekitades tabaluku lõhkumisega kahju 9 EUR, mille kaudu sisenes aia lõhkumise teelxxxxxxxxxxxxxxasuva xxxxxxxxxxxxxxxxx aiaga piiratud territooriumile, tekitades aia lõhkumisega kahju 112 EUR, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku kasutamise eesmärgil kuuluva ilma registrimärgita 1997 väljalaskeaastaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

sõiduki Ford Escort, väärtusega 200 EUR, millega tegi avarii, lõhkudes ära sõiduki kapoti ja radiaatori ning jättis sõiduki maha Jõgeva valda Siimusti aleviku kõrvale metsavahele, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxxxxle kokku kahju koos sõiduki äravedamiskuludega 366 EUR, pannes sellega toime grupiviisilise sõiduki omavolilise kasutamise.

Peale selle K.G süüdistatakse KarS § 25 lg 2 § 215 lg 2 p 1, 2 järgi - kvalifitseeritava kuriteo, mis seisneb selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, 11.10.2015. a kella 01.40-01.50 vahelisel ajal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx5 piirdeta hoovis, grupis koos M.U-ga , avas treileril paiknenud maasturi, kui võõra vallasasjana käsitletava eseme, Mitsubishi Pajero (reg nr xxxxx VIN kood: JMBL042GGDY400706), fikseerivad koormarihmad ning lükkas maasturi treilerilt maapinnale, üritas seejärel xxxxxxxxxxxxxxx kuuluvat lukustamata uste ja süütelukus asunud võtmega maasturit käivitada, milline ei õnnestunud käivitamise takistamiseks mõeldud seadme tõttu, pannes sellega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse, mis jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenenud põhjustel.

M.U 2- tava kuriteo süüdistatakse KarS § 25 lg § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeri

toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 11.10.2015. a kella 01.40-01.50 vahelisel ajal

6(7)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx piirdeta hoovis, grupis koos K.G-ga , avas treileril paiknenud maasturi, kui võõra vallasasjana käsitletava eseme, Mitsubishi Pajero (reg nr xxxxxxVIN kood: JMBL042GGDY400706), fikseerivad koormarihmad ning lükkas maasturi treilerilt maapinnale, üritas seejärel xxxxxxxxxxxxxxx kuuluvat lukustamata uste ja süütelukus asunud võtmega maasturit käivitada, milline ei õnnestunud käivitamise takistamiseks mõeldud seadme tõttu, pannes sellega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse, mis jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenenud põhjustel.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud xxxxxxxxxxxxxxxx poolt summas 366 eurot (tl 10-11). Hagi kuulub rahuldamisele ja solidaarsele välja mõistmisele M.M-ilt ja K.G-lt.

KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale M.M-il kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. Karistus liita KarS § 65 lg 2 alusel 10.04.2013.

a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt mõistetud karistuse 2 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 180 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on

M.M kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui päevaks; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada M.M tasuma xxxxxxxxxxxxxxxxxx tekitatud kahjust poolt s.o 183 eurot hiljemalt 6 kuu jooksul a/a xxxxxxxxxx Swedbank, tasudes igakuiselt 10. kuupäevaks alates 10.02.2016. a vähemal

30,50 eurot.

Asitõendid – ukk (t 24), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. tabal

Menetluskulud: kaitsjatasu eeluurimisel 81,60 + 90,10 eurot vandeadvokaat Lembit Nirgile

(tl 80), ekspertiisitasu summas 285 eurot solidaarselt K.G-ga (tl 40), sundraha

645 eurot. Ekspertiisitasu summas 114 eurot (tl 59), jätta riigi kanda. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale K.G-le kohtus karistuseks 7 kuud vangistust. Karistus liita KarS § 65 lg 2 alusel 04.03.2015. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osaga 1 kuu 28 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku

268 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on K.G kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mk;

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama

7(7)

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § lg p alusel kohustada

tasumaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtekitatud kahjust poolt s.o 183 eurot hiljemalt 6 kuu jooksul a/a xxxxxxxxxxSwedbank, tasudes igakuiselt 15. kuupäevaks alates 15.02.2016. a vähemalt 30,50 eurot.

Asitõendid – tabalukk (tl 24), hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud: kaitsjatasu eeluurimisel 62,16 eurot vandeadvokaat Rein Napa, sundraha 645 eurot, ekspertiisitasu summas 285 eurot solidaarselt M.M-iga (tl 40), ekspertiisitasu summas 114 eurot (tl 59), jätta riigi kanda.

KarS § 25 lg 2 § 215 lg 2 p 1, 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör -

süüdistatavale Karistus liita KarS § M.U-le kohtus karistuseks 2 kuud vangistust.

65 lg 2 alusel 11.09.2014. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt mõistetud karistuse 5 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 7 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 210 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vasta KarS § 69 valt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

lg 4 alusel on M.U kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mk; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saama kriminaalhooldusametnikult , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asitõendid – tabalukk (tl 24), hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud: kaitsjatasu eeluurimisel 48 eurot vandeadvokaat Rainer Objartel, sundraha

645 eurot.

Asja lahendamisel juhindub koh

us KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav sõlmimine on ad on kokkulepe aru saanud ja kokkulepe test te olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kokkuleppesse tehti parandus kohtuistungil kahjude hüvitamise algusaja osas, kuna kokkuleppes kokku lepitud tähtpäev on möödunud.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatava gituludesse sisse nõuda sundraha telt rii

kaitsetasu ja ekspertiisitasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatavatega sõlmitud kokkulepped ei sisalda teavet menetluskulude tasumise ulatuse ning viisi osas, kuid prokurör täpsustas selle kohtuistungil. Kohus leiab, et menetluskulude hüvitamise viis on võimalik käesolevalt kokku leppida kohtuistungil kokkulepet tagastamata. M.M

menetluskulusid tuleb vähendada ja kõigilt sissenõutavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele osadena ühe aasta jooksul.

Asitõend hävitada kohtuotsuse täitmisel

- tabalukk, mis asub kriminaalasja toimikus (t lk 24), KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik