1-16-1883/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-1883

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2016 Jõgeva . a kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1883 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses

199 lg 2 L.G süüdistus KarS § p 4 ja § 121 lg 1 järgi

Prokurör Liane Peets Süüdistatav L.G

elukoht: xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx,

telefon xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeelpõhi

eesti keel, töökoht: Mööbliekspert paigaldus OÜ,

mööblipaigaldaja, kriminaalkorras 3 kehtivat karistust: 1) 30.07.2015.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas KarS § 4231 järgi rahalise karistusega 210 päevamäära, so 2100 eurot, KrMS § 238 lg 2 alusel 140 päevamäära, so 1400 eurot, millest KarS § 68

lg 1 alusel tasuda 1250 eurot (tasumata) 2) 11.06.2014.a Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumajas KarS § 307 järgi vangistusega rahalis o 544 eurot (tasumata) 3) e karistusega 170 päevamäära, s

09.09.2013.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas KarS § 202 lg 1, § 200 lg 2 p 7 ja § 184 lg 2 p 2 järgi KarS § 64 lg 1 ja KrMS

§ 238 lg 2 alusel 2 aasta 11 kuu 25 päeva vangistusega, millest

KarS § 73 lg 1, 2 alusel koheselt kandmiseks 6 kuud vangistust, 2

aastat 5 kuud 25 päeva 5-aastase katseajaga (vangistuses viibis alates 16.01.2014.a kuni 15.07.2014.a),

11 kehtivat väärteokorras

karistust (7 arhiveeritud), t

- elukohast lahkumise keeld õkend alates 21.12.2015.a.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.G KarS § järgi ja karistuseks mõista

199 lg 2 p 4

3 (kolm) kuud vangistust.

2(3)

Süüdi tunnistada L.G KarS § järgi ja karistuseks mõista

121 lg 1

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest

6 (kuus) kuud vangistust. L.G-le mõista

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.G-le mõistetud

liitkaristust Harju Maakohtu 09.09.2013.a otsusega kriminaalasjas 1-13-5105 m mis on 2 õistetud karistuse kandmata osa,

(kaks) aastat 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis

2 (kaks) aastat 11 ( L.G-le mõista üksteist) kuud vangistust.

25 (kakskümmend viis) päeva

KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2 alusel jätta 11.06.2014. a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

otsusega kriminaalasjas 1-14-4816 ja 30.07.2015. a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

ots ega kriminaalasjas 1-15-6153 rahalised karistus

us L.G-le mõistetud ed iseseisvale täitmisele.

Kohustada L.G ilmuma vangistuse kandmiseks 11. aprillil 2016. a kell 10.00

Tartu Vanglasse (Turu 56 Tartu linn). Vangistuse algust arvestada süüdlase vanglasse ilmumises. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korr

al kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3.

KrMS § nõuda L.G-lt 180 lg 3 alusel menetluskuludena riigituludesse 717

(seitsesada seitseteist) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, (

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99916700018675. märkides viitenumbriks Maksete tähtajaks tasumata jätmisel nõue täitemenetluse läbiviimiseks suunatakse kogu

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

L.G tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada suhtes tuleb kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esi KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel tada apellatsiooni ainult . Apellatsioonkaebus ult Tartu Ringkonnakohtule. tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.G isikuna, keda on 09.09.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas karistatud

KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, 17.07.2015 ajavahemikul kella 10:05 ni Jõgeva -st kuni kella 10:58-

maakonnas Põltsamaa linnas Tartu mnt asuvas kaupluses Selver võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võttis ära lapsevankri küljes rippuvast käekotist xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kuuluva rahakoti väärtusega 10 eurot koos väärtuseta isikutunnistusega nimele, väärtuseta SEB magnetkaardiga ning 355 euro sularahaga. Kuriteoga on xxxxx xxxxxxxx tekitatud varalist kahju kokku 365 eurot.

Peale selle L.G 12.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx

xxxxxxxx xxxxx ajavahemikus kell 22:00-22:30 pani toime teise inimese tervise kahjustamise, mis seisnes selles, et lõi ühel korral talu toas tugitoolil istuvale rusikaga näkku xxxxxx xxxxxxx ning hiljem talu läheduses õues lükkas pikali ja lõi mitmel korral jalgadega näkku xxxxxx xxxxx

3(3)

ja kehasse, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustused verejooksu ninast ja suust, pea – pindmised hulgivigastused ning parema jala põlvele marrastuse. Sellega L.G pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju kannatanu xxxxx xxxxxxxx summas 365 eurot, tsiviilhagi ei esitanud; füüsiline ja moraalne kahju kannatanu xxxxxx xxxxxxx, tsiviilhagi ei esitatud.

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale L.G-le

kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 121 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale L.G-le kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64

lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.G-le mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.09.2013.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta

5 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamiskohta saabumisest.

11.06.2014.a ja 30.07.2015.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsused rahaliste karistuste osas jätta iseseisvale täitmisele.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 109,44 eurot, sundraha 645 eurot, kokku

754,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada määratud kaitsja tasu määratud kaitsja sõidukulude 37,44 euro võrra ning mõista menetluskuluna välja 717 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav L.G a kaitsja ja prokurör on kokkuleppe sõlmimisel , tem

kokku leppinud

menetluskulude vähendamise kaitsja sõidukulude osa võrra

. Kohus leiab, et selline kokkulepe menetluskulude osas on põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik